“风投诈骗”解析

@卢诗翰：刚刚那个滴血验癌的案例再仔细说一下
评论区有小伙伴说，窃钩者诛，窃国者侯，这个风投案例的问题是吹太大了。
其实这个案例和一般的画大饼等风投案是不一样的，这也是我将其称之为“风投诈骗”的原因。

一般的风投案，不论是当年的脸书BAT，还是马斯克抑或小米，甚至于瑞幸咖啡，哪怕你说他们在画饼，但好歹饼是放在那里，是有可能实现的，是一个愿赌服输的局。

腾讯阿里的思路是，国外做这个能赚，那么我来国内做社交做电商也能赚。
马斯克是，汽车产业能源行业都是赚大钱行业，那么我电动汽车企业也能赚钱。
小米在于，手机行业能赚钱，产业链又都在中国，那么我基于国内产业链整合做一个性价比品牌，能跑出来。
瑞幸的饼是，星巴克赚钱，那么我在中国这么做也能赚钱。

当然，面对这个饼你会有无数疑问，比如说
1 星巴克赚钱是全世界都喝咖啡，但中国市场传统饮料是茶，大众愿意接受咖啡吗？
2 星巴克赚钱是团队优秀，你瑞幸的团队能复制他们的渠道管控能力和企业文化这些吗？
3 即便你复制了星巴克出来，那么你能竞争的过原版星巴克吗？他们也进入中国市场了啊？

为什么很多初创公司喜欢找国外对标？碰瓷也好蹭热度也罢，其实核心理念就一个，为了最快让大家建立一个坐标系，直观的显示出风险和收益。

摆在你面前的是这些问题，但是一旦克服了，你会收获一家“星巴克”
来，下注吧
这就是风险投资，有高风险，但也有高收益。

很多案例大家觉得这也有人投？这种饼都有人信？答案很简单，人饼画的大，收益也大啊，只要有收益可能，风投公司就愿意赌一把。

但滴血验癌的问题在于，他根本没有掌握那项技术。
“Theranos 被曝光给数千名患者出具的有关艾滋病、癌症等疾病的检测结果不准确，并且 Theranos 实际上经常使用外部公司的传统实验室设备完成测试。霍姆斯被指「把一种她知道不起作用的医疗产品商业化」以骗取大量投资”

一般企业我们经常吐槽画饼画饼，割韭菜割韭菜，但好歹，你得承认，这个饼是有可能实现的。比如那个被无数次吐槽的榨汁机企业，万一大家就是喜欢这种科技感满满的榨汁feel呢？你说有那劲我自己榨汁不就好了吗？
那我问你，以前大家喝水都自己烧开水，为什么现在都选择买饮水机叫桶装水了？
需求是有可能变化的，你不能说不可能哪有人放着白开水不喝花钱买水喝。
可能性摆在这里了，愿不愿意赌一把就看你自己了。

但技术造假，意味着，他根本没有兑现可能，这和上面的“可能性很低”是完全不一样的概念。