开豪车，得到了拉风的收益，超过市场价值的剩余风险也要自己承担

@冈瓦纳：昨天，我说把价值几千万的豪车开上普通的道路，是一害，引起了很多人的不满。

我这么说，其实是基于一个很简单的道理，一个人把这么高价值的东西弄马路上，很可能会毁了一个普通人的一辈子。

多数人怼我的理由很简单：守交通法就不用担心赔偿。
真是这样的话，那你还买第三者责任险么？

这样说的人，无非是两种情况
第一种，标榜自己守交通规则，这种懒得往下说了
第二种，缺乏生活经验。
实际生活中，存在一种错误，叫无心之过。
我1996年初领驾照，算是非常守交通规则的，至今我的车没有在行进状态和行人或者其他车发生过”接触“，就是没发生过什么事情。
但是，你要是说守法就能完全避免赔偿，那还是错的。

开了快三十年车，风险是存在的，没收实际发生，实际上是靠运气帮忙。
比如偶尔分心，差点追尾，刹停了，离前车太近，有没有过？有过。这是运气。
行车过程中，偶尔走偏了，太靠车道边上甚至越过了线，有没有过，有的。恰好别的车避开了。这也是运气。

如果这类无心之过，导致了车辆擦碰，就导致一个人下半辈子不吃不喝也赔不起，你说公平么？
当然，你可以说，开车就应该集中注意力。
是的，这是法律
但是，你要知道，你二十岁拿了驾照，要开50年车的。

我认为，一个人，无心之过，总是有的

问题就在这里，有人把价值上亿的车开上路，你的无心之过，造成的车辆损失，可能比你家的房子加上工资收入还高，这样的情形，你认为公平？

有个人怼我，用的是比喻：如果银行职员工作不认真，多输入一个零，就应该负责。
如果一个人存一千万，银行职员输入成一个亿，需要赔九千万？
不会的，整个体系中会有非常多的设置来避免这种状况，
你也不要扯只要认真工作就不用担心赔偿。无心之过总有的，银行知道怎么应对键盘输入错误。

事实上，传统情形下，整个社会是知道怎么处理这种状况的
在传统的工业中，一个工人失误导致巨额损失，比如毁了上亿的设备或者产品，会要赔么？不会的。
这个即使是农业社会也有处理惯例的。比如我从小就听说”放牛娃不赔水牛“，就是这样的道理。
现在的麻烦，只是机动车交通，不是我们这个社会的传统情形，还没有形成惯例而已。

既然用打比喻，谁不会？
我们在人行道上走路，道理上，应该观察周边，手臂摆动要有控制，不能碰到其他行人，这是规则，对吧
但是，偶尔碰到了，怎么办？
一般情况下自然是要道歉的
但万一碰到的那个人，他把他家价值两亿的鸡缸杯拿在手上玩，被你一碰，摔坏了，要你赔两亿，你感觉如何？
要我说，他把鸡缸杯这样拿手上玩，就是一害。

每个人信心不一样。
以我几十年的生活经验，小心谨慎地生活，但我感觉无心之过还是免不了，但我希望这类过错不要给我和我全家带来灭顶之灾
但有些人特别自信，一切都在掌握中，那是另外一回事情。

有人问我为什么代入普通人，而不代入车被人碰了损失几百万却拿不到赔偿的人？
所谓代入感，自然要有感啊，我从来没有那种感过，我怎么代入？

这个我以前说过，我只要一说话，就是普通人的感受，普通人视角。