武侠依旧是当前最有效的文化输出途径之一

@卢诗翰:#武侠是独属中国人的浪漫##武侠让文化自信具像化了#
射雕英雄传的翻拍电影版《射雕英雄传：侠之大者》定档在大年初一了，很多人可能要吐槽翻拍，但从文化输出角度看，武侠依旧是当前最有效的文化输出途径之一。
原因在于，文化的底层影响可能比大家想的还要大，某种意义上，我们说不定要走一遍“嘲笑欧美，理解欧美，超越欧美”的历程。

大概在几年前，欧美电影还横扫世界的时候，有不少人讨论过一个观点，美国电影，看起来很科幻很酷炫，但内核似乎一直是换汤不换药的。比如复联，钢铁侠也好蜘蛛侠也罢，本质讲的是骑士行侠仗义的故事，无非是把骑士长矛换成钢铁战衣，古典小镇换成纽约大都市。在比如沙丘，故事发生在浩瀚的银河，但仔细一看，经历过黄金时代，如今日渐衰败的帝国，边缘地带的殖民地，皇帝，总督，复仇，这不就是罗马吗！
哪怕是魔兽这样的网游也一样：圣光下的王子，为了王国和人民，一路追寻正义讨伐邪恶，最终却在绝望的冰雪中拔出魔剑，覆灭自己的王国！ 一个英雄，为了正义的目标付出了一切，最后却依然无法逃脱命运，这是什么？
这是俄狄浦斯，也是天行者安纳金，伟大的英雄付出一切去抗争命运，这是非常希腊神话的故事。所以前两年大家吐槽欧美电影怎么看多了都有点换汤不换药，答案就是很多作品内核追溯起来其实就是那几个：希腊神话，罗马，骑士文学。无非是把外皮换了一下，从欧洲村镇换到美国西部小镇，从地中海换到银河系。
人是无法背叛自己的，庞大的作品需要坚实的内核，而欧美作者的内核追溯起来，往往就是这些从小听到大的故事。
你是不是以为我要吐槽欧美了？NO！因为这两年轮到我们上了，我突然发现，我们好像也差不多。这两年文化出海最好的几个作品，翻一下你就会发现，其实还是西游，三国，武侠，再加一个三体。
过去大家经常吐槽欧美文娱作品换汤不换药，但实际上，真到我们也开始文化出海了，才发现，换汤不换药也是要技术的。
换汤不换药的本质是，对于内核的精准把握。
比如西游，乍看是公路片，师徒四人经历各个国家，历经八十一难，但西游记真正的灵魂其实是齐天大圣，是大闹天宫，是反抗权威。把这个讲好了，其他外壳怎么变都行，反之，这个讲不好，故事就容易崩。
同样的，武侠，武侠是中国独有的文化元素，很多人把原因归结为功夫。武侠是讲功夫的，而中国功夫又是中国独有的，所以只有中国能拍出武侠片。
但其实这是不对的，武侠的核心不是武，而是侠。金庸就是最好的例子，早年邵氏电影的大醉侠等作品讲的是家国恩怨，而金庸他们的新武侠，书剑恩仇录等作品，其实是反宏大叙事的，江湖太大，我只要独善其身就好了。结果，写着写着，最后发现，还是要讲家国，侠之大者，为国为民。
很多人觉得射雕英雄传是金庸作品里最好看的，本质在于，金庸他们探索了一圈，最后又走回来了。他们发现光讲武功多么高强多么厉害，是无法支撑起大作品的，一部大作品最后必然还是要回答大的问题：“什么是侠？”是为国为⺠的担当。武侠本质其实是古典中国天下兴亡匹夫有责的价值观。
也就是说，武侠的内核是将天下苍生的安危为己任，是一种博大的胸怀。武侠是对这个天下抱有责任，对天下苍生抱有责任。所以中国武侠片里经常出现天下苍生这个概念，而涉及大是大非的正与邪，才是区别大侠好与坏的标准。
所以武侠作品只要作品回归这个内核，肯定都还不错，因为中国人就擅长讲这个故事，但如果你盲目学欧美，折腾什么麦克白哈姆雷特，什么生存还是死亡，这是一个问题，那往往就是雷片高发区。
武侠一直是中国特有的类型，而民族的就是世界的，这句话其实要反向理解，只有真正理解自己的文化，自己的民族，你才能讲出独一无二，别人都讲不出的好故事。徐克在笑傲三部曲后时隔三十年讲的这个《射雕英雄传：侠之大者》的故事，不知道会带来怎样的文化内核呈现给大家，让我们一起期待一下。
《射雕英雄传：侠之大者》是今年春节档唯一一部武侠片，国人江湖侠梦栖息地。 战马嘶鸣，英雄喋血，一步江湖，一“武”跨年。