你以为的世界 – 博海拾贝

十一长假一结束，京沪广深的网约车新规就出来添堵了，习惯了网约车的用户当然一下子就急了，但最着急的还是出行市场的老大滴滴。你问我怎么看网约车的这些地方新规？我的看法如下图。

很明显，地方政府就是要彻底扼杀网约车这个坏了规矩的东西，只不过拿了个挺大弯子，让扼杀看上去像规范，像管理，像顺应民意，而已。

如果这些新规真的付诸实施，对我影响有多大？说实话，相当大，这两年被Uber、滴滴们惯坏了，养成了进三环不开车，不给首都添堵的坏习惯，今后如果真的没有了廉价的、随时可用的网约车，恐怕我不得不重新把车开起来。政府的决策对我影响非常大，我恨这些决策。但我也有些朋友对此事无动于衷，甚至乐于见到开始采摘垄断果子，忘记服务质量的滴滴受到点打击。同时，还有更多的人从来都没尝试过网约车，如果你问他们怎么看，回答估计会是“网约车是什么？”

人很容易把自己看到的一切，想像成所有人看到的，把自己感受到的一切，想像成所有人感受到的。一个刚上小学的小朋友会发现，这个世界主要是由小学生组成的，去年他还误以为世界是由幼儿园小朋友组成的。堵在长假返程的高速路上，你会觉得全中国的人都堵在那条路上。这就像我一个朋友说，iPhone的市场份额怎么可能进不了中国前5？明明每个人都在用啊。两三年前他们还说，小米手机？没见有人用啊，一次都没见过，太能吹牛逼了吧？

前几天虎嗅网翻译了一位19岁的美国大学生的一篇文章（点击文末“阅读原文”可以访问），这位关注社交网络及其影响的大学男生，分析了年轻人对各大社交产品的看法，用虎嗅网给起的标题来概括就是：脸书过气了，推特要死了……这让很多成年人读了有种恍然大悟的落伍感：“原来如此。”

但是，这种没有任何调查和统计数据支持的结论，其实只是一种个人看法和猜测而已，即使文章中大量使用了第一人称多数代词“我们”，比如“虽然很多人在Facebook上，但我们却是在Instagram上发布东西”，“在Facebook，我们只会直接把所有的照片贴上去，让大家去贴标签，去告诉家人我们还活着”，“我们很少（也很难）在Twitter上找到朋友”，“Snapchat上，我们可以真正的做自己，因为上面有对我们自己的社交认同”……这些“我们”其实都是“我”的另类写法，表达的也都是一个人的看法，千万不要以为年轻人都这么看。像下面这样的看法，就不仅仅片面，而且还严重误导。

所有其他的社交媒体（可能包括Twitter）都不会接受 “我太无聊了” 这样的照片帖子，只有Snapchat会接受。你无需在Snapchat上关心发帖是否点赞或评论，因为这些功能都没有。这使它变得很自由，也容易让人着迷。

上面这样的来自年轻人的第一手观点，很容易让人得出荒谬的结论，即Facebook和Twitter败就败在不允许年轻人无聊，而且交互设计太过丰富；交互设计越少越简陋的产品，越受年轻人喜欢。但这明显不是事实，甚至在同一篇文章中，作者都会在后面否定前面的自己。

社交类产品，你的个人好恶通常可以决定你不喜欢什么，但很少会决定你喜欢并且使用什么，惟一能够决定的，是你周围的人是否用那玩意儿。我不喜欢QQ，但我还是用了好几年QQ，就是这样，因为我的那些没品的朋友都在用。比如作者力荐的强大的后来者Yik Yak，他的大学同学都在玩，并且玩得不亦乐乎，但迄今为止它只是一个排名一千开外，新版本只拿到一颗星评价的小众应用，而且几个月来排名不但没有上升，反而在下降。

受局限的个人，往往并不觉得自己的看法受局限，相反他们会觉得自己表达的，是“我周围同学”的看法，是我每天在上下班的地铁上亲眼所见，是我对所有亲戚朋友的调查研究。但多数时候，它只是你以为的世界，而真实的世界并不是你以为的样子。