哈，招财宝也出现了违约…

聊聊招财宝3亿债权违约吧，我觉得这件事情，会给互联网理财带来深远的影响。

一.

事情本身很简单，招财宝2014年上线了几个私募债产品，2016年末到期，相关借钱公司却还不起钱了，涉及3亿多元。

现在各方在互相扯皮，普通人认为招财宝应该兑付，招财宝认为这些项目有保险公司担保的，应该由保险公司还钱。

而相关保险公司，正忙着和银行撕起来了，它说银行给借款企业做了担保，应该帮着一起还钱，而银行则说担保是「假的，跟我们无关，是不法分子伪造了盖章」。

于是事情就僵在这儿了…

我倾向于认为，虽然项目有瑕疵，但毕竟是真实的借款，合同条款也很清晰，接下来无非是各方协商，还钱还是不成问题的。

只是说不准，多长时间。

二.

为什么说这个违约事件很有意义，说不定会成为互联网理财的里程碑事件呢？

因为它直面一个最真实的问题：

出了风险后，平台要不要最终兜底，给投资人提供刚性兑付。

刚性兑付会给用户错误的指引，认为平台赔偿天经地义，又回到了传统金融的老路。招财宝背后的蚂蚁金服盘子那么大，如果一直刚性兑付，会损失太多。

但是如果不兑付，品牌就会严重受损。

毕竟，虽说你说自己只是信息中介，但大家完全是冲着蚂蚁金服的品牌，来抢那么低息的产品。

蚂蚁是公认的互联网金融老大，引领了很多玩法和潮流，它怎么表态，对互金圈以后类似事件的处理，影响深远。

到目前为止，作为平台方的蚂蚁金服没有任何表态，这很有意思。

三、

这事情提醒了普通人，买金融产品一定要看背后的底层资产——也就是你投资的项目是啥。

不要因为平台方大牌，就完全忽略掉真实的资产情况。

其实招财宝已经是非常优秀的平台了，它可以对合作方挑三捡四，要求产品必须有保险公司100%本息保障，已经尽量把风险降到最低。

但遇到了有瑕疵的资产、和有信用问题的第三方，还是免不了扯皮。

金融真的是有风险的事情。

买什么金融产品，最重要还是看第一还款来源，也就是看借款人靠不靠谱。

源头有活水，才是最重要的事情。

今年已经太多不可能的事变成可能了，谁知道明年会怎样？2017年绝对是防风险的一年。

当你在房间看到一只蟑螂时，这个房间里或许已经隐藏了数千只。

来源：越女事务所