CBA的篮球技战术水平远远不如NBA，这是很多人都知道的。而实际上，CBA跟NBA的差距是全方位的，这一点甚至体现在篮球解说上。
在NBA，不少篮球解说是退役的知名球员或者闲赋在家的前NBA主帅。在他们眼中，篮球场上的一举一动他们都了如指掌，每一个简单的攻防都能被他们看出不少变化。
而在CBA，很多篮球解说嘉宾只是各业余体校的教练，这些教练又大多是当年被淘汰下来的运动员，参加的大赛少，对技战术的理解并不透彻，也就说不出个所以然。
之前在一场勇士队对阵黄蜂队的比赛中，一个短短3秒钟的界外球战术，前火箭队主帅杰夫-范甘迪就能看出5个细节，令人感叹NBA就是强！
这是勇士队的一个边线球进攻，杜兰特接球后空切上篮得手，整个过程只用了3秒钟，真正切进去也就1秒，根本没反应过来发生了什么就打完了。
如果是CBA的篮球解说，估计只能说“哇！好球！杜兰特突得好啊！”
然而，杰夫-范甘迪则说：“这是希伯特（黄蜂队中锋）犯错了。他选择去跟防帕楚里亚，而没有封堵勇士队的传球线路。德拉蒙德-格林传了个好球，杜兰特借库里的掩护冲进去，库里一直都是非常好的掩护手。”
短短3秒钟的战术，几乎是一瞬间的事，范甘迪随口就把5个人的细节讲了出来。
这不是范甘迪第一次这么做了。在2011年的西部决赛，小牛队对阵雷霆队的第五场比赛里，雷霆队在第四节还落后4分左右。时间只剩下不到一分钟，维斯布鲁克突破，造成泰森-钱德勒的第六次犯规，自己上了罚球线。此时，小牛队换上基本没有什么轮换时间的中锋海伍德，就是为了保护这个篮板球。
然后范甘迪立刻说，如果他是雷霆队的主教练，就会立刻换上一个替补球员，在第二罚出手抢篮板时对海伍德进行抢篮板犯规，这样既不走时间，也不算故意犯规两罚一掷，还能让罚球最不好的海伍德上罚球线。但是雷霆队没有这么做，然后小牛队就有了暂停的机会，换下海伍德，再次换上进攻阵容，在下一回合的进攻里直接杀死了比赛。
范甘迪的原话如下：I’m gonna say this, I would subtitute for Nick Collison right now, and on Westbrook’s second free throw, I would push Brendan Haywood for a loose ball foul, and make him go to the line.They’re putting him on the floor, I am taking advantage for rule, and making him shoot free throw.
按说，杰夫-范甘迪不仅做过NBA的主帅，还是NBA的名帅，有这样的水平是很正常的事情，那一般的NBA现场解说员又如何呢？
还是勇士队，前几天他们对阵开拓者队，在最后几秒钟，勇士队又是要打一个边线球的战术，喊了暂停。这一次勇士队需要把球发出来，开拓者必定会选择全场紧逼，能断球则断球，不然就直接犯规。
暂停结束后，双方球员在球场上位置一摆，这是勇士队的专职解说员Jim Barnett立刻就说，勇士队的伊戈达拉来发边线球，格林和帕楚利亚会站在后场，前场只有杜兰特和汤普森打一个两人配合。杜兰特站在远端，他会往球这边跑，而汤普森则为他做个掩护，然后球发给杜兰特。
接下来开球，杜兰特拿球，开拓者队选择犯规，整个过程分毫不差。
在中国，大多数的篮球解说员的解说乍听挺顺耳的，比如广东体育的几名主持或解说嘉宾，因为他们说的话就跟我们心中想的差不多，什么“防守失位了”、“空切成功了”、“该喊个暂停了”，遇上暴扣就大叫好球，超远三分就喊厉害，好像跟老朋友一起看球，但是听久了就发现很少有什么启发性的战术思维。
在国内总体水平不高的篮球解说环境里，前CBA深圳队主教练李群指导的解说就显得很不错，能运用自己的专业知识和实战经验帮助观众分析球场上的局势，解析比赛。
遗憾的是，这样的解说嘉宾实在是太少了。