“当人类获得 5 万美元薪资时，他的收入将被征税，如今机器人接走了社会中越来越多的工作，那么，机器人也应该被同样地征税。”
在接受 Quartz 采访时，比尔·盖茨认为政府同样应该向机器人征税。
比尔·盖茨认为人们通过自动化的普及来解放劳动力，将人类从一些繁重的工作中解放出来，那这些劳动力就可以去从事那些更需要人类发挥自身特质的工作，比如照顾老人和教育孩子，这些工作更需要同理心和理解能力，机器人很难具备这两种能力。
未来，在机器人行业或许会制定一个类似于人类社会的税收政策，征收机器人的所得税，这部分钱需要采用机器人的公司来缴纳。理由很简单，公司通过机器人来降低了生产成本，提高了工作效率，这些公司也需要为他们减少的劳动力付出一部分代价，那就是替机器人交税。
不过，这样的观点引发了一部分人的担心，有人认为当机器人需要征税时，可能会抑制创新的发展。
对此，比尔·盖茨认为，向机器人征税比因为担心机器人对于人类工作的威胁，而直接一刀切的禁止机器人使用要好。“人类应该明白一件事，那就是人们如果对创新的恐惧高于热情，那人们就不会促进机器人朝着更有利于人类社会的方向发展。”
比尔·盖茨在采访中还提到在这个过程中，政府应该起到引导作用。
原本那些仓库管理、自动驾驶、房间清扫这些工作领域就可以被机器人取代，不过这些行业也需要政策引导其发展。
在促进社会公平的领域里，政府需要扮演重要的角色。如果有一天，这世界上的机器人真的都需要被征税，这些获得的收入该如何进行再分配也是政府需要考虑的问题。
人类考虑向机器人征税并不是比尔·盖茨最先提出来的观点。此前，欧洲议员曾提出要向机器人收税，但在一项关于机器人的法律提案投票中，获得 396 反对票，123 赞成票和 85 弃权，因此被驳回。
不过，在向机器人征税之前，我们恐怕还得解决一个问题，究竟什么样的才算是机器人？比如当一个装上了机器臂的人类，应该定义为人类还是半机器人？
上周末，欧洲议会正式向委员会提出议案，准备拟定一套全面的法律来界定“人工智能”。 欧洲议员认为目前还没有“针对究竟什么样应该界定为机器人”的准确界定。对此，欧洲议会认为需要出台一套政策，面向那些具有自我学习能力，可以独立作出决策的“人工智能”，将人类和机器人进行区分。
来源：好奇心日报