同为会计，为什么有的人月薪三千，而有的人月薪上万？

作者：路路

因为我觉得你所指的 2000 元月薪的那种会计更确切的应该称之为出纳…

这的确是个很神奇的现象。我本科是会计，研究僧是税法。感觉在米国，做会计和有 CPA license 是很不错的。但是有时回家和亲戚聊天，在知道我是做会计的，莫名的他们的脸上有种不屑地感觉。可能在很多人心里，会计就是那种一个月 2000 多块钱的小出纳吧。

其实对国内的情况了解程度一般，但还是说说吧。

普遍的 public accounting firm，包括大家熟知的四大，工资普遍还是可以的。国内应该是六七千的起薪。而相对来说一些公司里面自己的会计部门的会计普遍薪水要稍稍少一些的。

在我看来造成这个差异的原因一个是工作强度的问题还一个就是工作内容上。

在 corporation 里做会计，可以说，还比较清闲。如果是规模小一些的公司，大概要从平日里的流水账记到月末年末的财务报表。当然还包括保税一类。但是毕竟只是针对自己所在公司，相对来说的难度和工作量还是比较有限的。尤其是公司越小，难度就越小。比如说我妈妈有个小公司，会计真是还挺清闲的，很多事情连会计都不懂的我妈妈自己都可以做得来。而且一般这种内部的叫做内帐会计，公司一般还会雇外账会计。这就是帮忙报税，出财务报表一类的会计。外账会计可以同时带很多家，而且公司也都不少还不用坐班。也有公司就直接找会计师楼去做。所以说不可能指望有人会为如此简单清闲的公司内帐会计职位付出上万月薪的。但是，比较大的企业内部的会计相对来说月薪依旧是很可观的。毕竟工作量大而且难度也是有的。

而在 public accounting firm 或者一些 local 的 cpa firm 里面、强度很难度都还是挺大的。举个例子，国内没有税季，如果是有税季的比如说美国，在税季的时候大概要 70 小时左右一星期的工作量。国内的四大应该也差不多。剧说北京司机都知道，凌晨两点下班的是四大狗…做审计和咨询的还需要到处飞来飞去，所以工作强度大，薪水高一些可以理解。再来，一般大的会计师楼分成审计，税务，咨询这主要的三大部分。说实话，每个部分都不简单。而且都需要对整个会计无论是 financial， managerial， tax 还是 audit 有一定程度的了解。剧说国内考 CPA 的小伙伴简直要被折磨死了。而且包括四大在内的一些公司剧说还鼓励员工去考美国的 CPA。（我就认识几个姐姐两个 CPA 证都考下来了）可以说投入的精力和所掌握的知识上来看，付出和回报是成比例的。

会计在我的眼里一直是一个偏技术相的专业。比如说管理类学科，可能聪明的自己看看书都能了解一些，或者在工作实践中也会有一些感悟。但是会计，尤其是专职做审计税务或者是公司内部的财务分析等等一类的专业人士。真的是需要专业的学习，各种各样的考试之后才能够胜任岗位。所以薪资会高也不奇怪。毕竟对 2000 元月薪的会计，雇佣单位不会要求他大学四年专业，可能还要有研究生，外加考各种 CPA 证书，一个星期加班到死等等。

外加讨论一下概念的问题。

我觉得有一部分我们常说的会计，更好的定义应该是 bookkeeper。就是给公司记账，做一些银行的 bank reconciliation 一类的。基本是简单培训一下都可以胜任。没学过会计也没问题，并没有很高的技术含量。大部分的工作是比较机械性的录入数据。其实抛出这一部分的会计人群，我认为余下的会计在同级别同地区水平应该薪资水平趋于相似。

自己滴小观点，随便谈谈(^^)

来源：知乎日报