“别把这个岛和长滩附近那个搞混了，这个稍微远一点，但是非常值得去！我们很幸运地参加了一个大型团体游。不过到了夜里，近一半的团员都消失了，超级奇怪啊是不是？！”
这是名为 Joel Alesch 的用户写在谷歌地图里的评论，他在之后补充道，“为什么我说‘幸运’，是因为参加大团似乎可以减小一点你失踪的概率。请大家把帐篷上的破洞补好，不要把食物挂在树上……这里天气不错，活下来的人也都很善良。”
他评价的地点是位于南太平洋的骷髅岛（Skull Island），被谷歌地图标记为“历史遗迹”。这个地方收获了 7987 个评价，综合评分是 3.7。
当然啦，这个岛屿在现实里根本不存在——是目前在美国热映的《金刚：骷髅岛》把广告打到了谷歌地图上（该片将于 3 月 24 日在中国上映）。和其他所有地点一样，这个地方有 360 度全景图像、200 多张照片，还有千奇百怪的评论。不得不说，和其他旅游景点底下的寥寥数语或千篇一律的 “amazing” 相比，这里的评论充满了有意思的细节，显得诚意十足。
“第一餐之后就食物中毒了，剩下的时间都躺在床上。”
“本来想给好评，但是中间发生了一些事……岛上出现了大怪物！好多人受伤有的还死了……我逮到机会就回家了，心理阴影太大。”
“我看到很多人因为那些猩猩给了差评，但是它们没那么坏啊，这边风景真好。”
显然，它在营销中被打造成了一个让人“又爱又恨”的景点，五星好评多在讲岛上的风景和历险，差评则在陈述疑似电影情节的经历。此外还有讲笑话的：“可爱的假日！要是直升机降落得稳一点就更棒了。我老婆被一只超大的猩猩吃掉了，我没意见，麻烦的是我的护照放在她那里了。我会再来玩的。”
倒是能从中一窥国外“水军”的敬业程度。
不过，利用人人都能评论的公共平台进行营销的坏处就在于，消费者也可以借机吐槽。尽管《金刚》目前在烂番茄上的新鲜度还不错（79%），但不满意的人也不在少数。名为 Johnny Greenman 的用户就把这里当成了电影短评区，“情节太蠢太好预测了，幸好我买了优惠场的票。”
也有人在这里对这种广告形式提出了质疑。他们认为谷歌地图是个非常有用的工具，但最好不要利用它做广告，“我可不想在以后收到假装成地图信息但实际上是广告的邮件”。这个假设有点夸张了，因为你只有在地图上自行搜索“骷髅岛”才会显示出相关信息，它远不具备“硬塞给消费者”的强制性——至少不会比电视里强行植入的电影预告片段“讨厌”。
现在的这类病毒营销往往是通过打破次元壁的形式，将真假混合的信息以趣味方式呈现出来，以达到在社交网站上“trending”的目的。《金刚》的前一个营销是在加州长滩上挖了一排金刚的脚印。更多关于病毒营销的报道，可以查看乙方日报的往期文章。
来源：好奇心日报
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
