三星S8会不会成为一款麦城机?

文| 孟庆祥

据说苹果2,也就是2007年发布的轰动世界的iPhone下巴上那个实体键有点故事。乔布斯坚持只用个键,设计师说一个键搞不定,最少也要三个,问乔布斯什么东西是一个键可以搞定的?乔布斯把这个人领到厕所,一看抽水马桶上的按键,顿时搞定。乔布斯甩下一句话:必须要用一个键搞定,这是死命令。

紧接着,安卓出来了手机,用四个键,但不是实体键,而是接触式的键。很快,发现4个太多,然后简化到三个,一直保持到现在。

随着手机屏幕变大,人们越发在乎屏占比,这让当年苹果牛逼哄哄的那个圆圆的大键成累赘,因为它很占面积。好在后来有了指纹解锁功能,拯救了一把苹果这颗按键。

三星就是谁牛逼模仿谁,这是他们的习惯动作,从模仿索尼、Nokia时代就是如此。他也想在下巴上整个键盘,但是苹果不让它整圆形的,这是人家的专利。于是三星只好整个扁的键,虽然占据的有效面积小,屏幕可以做得大一些。然而,三扁不如一圆,别问我为什么,大师李熬才懂这个道理:D

因为指纹需求的崛起,实体键兼具指纹识别功能,好像与触摸键的竞争中加了一个得分项目。然后,OV坚定的跟随三星,在下巴上整一个扁圆的键。也就是说把外形像苹果的手机安装了一个三星的键。我不知道为什么三星没有注册成功这个形状。否则,形状能注册,我把所有可能的形状都专利上,逼疯其它厂商。就像福特做汽车时遇到了一个奇葩专利——汽车要有四个轮子,差点把福特汽车整残。

指纹解锁,华为有一个重大发明,就是把这个指纹识别系统搞到了手机后面,通常情况下,更方便,更顺手,拿起手机,二拇指解锁非常方便。华为第一款热卖的机型Mate 7采用了后置指纹传感器。

但后置指纹在某些场景下,则很不方便。把手机放在桌子上不拿起来无法解锁,尤其是安装在汽车的手机架上,解锁很不方便。

最近,华为、小米等都增加了前置硬键的机型品种。我当时就想三星和苹果可能虎去掉前脸上这个讨厌的键,一懒就没有写,本来是预言家成了马后炮。

我个人认为苹果的键其实是十分讨厌的,除了外形上讨厌,也不及三或者两个触摸键更方便。但苹果就是西施啊,他做任何事情都被会被定义为好,东施为了畅销不可避免地的会模仿。东施因为效颦成了一个笑话,从营销学的角度说,众人笑话东施是一个错误,如果他不这么干,历史上能留下她的名字吗?众人笑我忒疯癫,我笑世人看不穿。

这个世界是一个影响力驱动的世界,并非真实的世界,年轻时坚定的唯物主义,岁月会让人变成唯心主义。去年,小米整了一个MIX,大家搞不清MIX是什么意思,揶揄说是Made in xierq。是一个号称全面屏的手机,取消了上面放听筒和摄像头的部分,想自拍的要把手机倒过来,因为前置摄像头在下巴上,听筒则用固体传声取代,在材质上用陶瓷。雷军解说说他这个概念机就是为了重新定义一下手机。有人让我评论一个这个手机,我说这个东西如果销量小还好点,如果销量大的话,对小米就是灾难。销量小的话,最激进的购买者买手机本来就是图新鲜。销量一大,实用主义者就成了主力军,一旦他们发现这个东西不实用,就开始骂娘,骂娘这事在具有可谈论性的手机上,相当要命。很多手机下滑的厉害,回过头去你会发现都出了质量问题。平心而论,这些质量问题不会有多严重,只要达到一个比例,这个比例不算大,就会出现雪崩效应。

三星的S8终于面世了,业界一堆鼓吹的声音,这里面可能有真心的,但肯定也有不少软文,据我所知,会写字又不会写色情小说(阅读量大,来钱)而不接软文的人不多,现在软文价码也高的吓人。既然我不写软文,那么久只好做科技界的纪检委。

我认为S8会成为一款麦城机。

手机这个行业好是好,却很残酷,就算是行业翘楚也压力山大。去年,三星为了追求极致,Note 7在全球炸了几十部,然后就夭折了。三星如果不激进怕以后连激进的机会都没有了,销售数据下滑是铁打的事实,所以怎么办呢?继续激进。

于是就有了S8,这款手机为了追求屏占比,把下巴上的指纹解锁键移到了后面,然后,就犯了一个致命错误。三星把指纹键放到了摄像头的边上,这个逆天的设计,你让用户用左手,还用右手?就算你出一款左右机型,一款右手机型,也不行,因为手机这个东西有时用左手,有时用右手。用户摸了半天没有摸到解锁指纹键,就会说:去你妈的!这四个字可不是骂人那么简单,等于判死刑啊!

有一款水,在电视上看到很多广告说它设计的人性化,一面是粗的圆柱,一面是细点的圆柱。目的是爸爸手大,抓粗的一面,妈妈手小抓细的一面。我是又气又笑,喝口水,还要纠结到底抓那边,我日!反正我没有在小卖部看到这个产品有效的铺货,这是什么鬼策划啊!现在,终于有了一款让你不知道用左手还是右手的手机。

S8在解锁上有个创新就是在正面有虹膜解锁。在下巴上按一下,然后上面的摄像头启动厚膜解锁,你只要看到手机,手机就看到你了。这样,它就兼具了前面解锁的功能,加以时日,培养用户习惯,也许后面的指纹解锁就成多余。换句话说,三星后面的解锁只是作为一个备份存在。我非常不看好这个东西,最主要的虹膜解锁需要光线,同时,还要你看着手机,这个很不好搞。

我说这个是不是三星为了装老大,坚决不抄别人的位置?昶旭姐说他们本来想用光学解锁来着,后来妥协了。我估计了可能是没有位置了,只好放在摄像头的边上。

然后,S8的机型有两个尺寸,5.8寸和6.2寸。这又是一个错误,按着原来三星的产品系列,大屏用更高价的Note锁定,S是正常屏幕。这下子用S全包了。大屏是从HTC开始的,当年,苹果3.5寸时,大家惊为天屏,然后,HTC就整了一个4.5寸。我看到这个机器,把玩了一下,觉得是胡闹。然后,很快三星就整出来5寸屏了,热卖。最终各个厂商竞相扩大屏幕,比大还大。2014年7月,华为出了一个六寸的Mate 7,大成!

苹果本来十分装B,老大一学别人,气势上就输了,所以一直忍着不整大屏。3.5寸、4寸,4.5寸,更长的长方形,终于拗不过现实,iPhone 6推出了一个比大还大,其实也不过只有5.5寸。尽管人们的适应力是会变化的,就如当年觉得iPhone 3.5实在太大,现在觉得5寸有点小一样。但这不是无限度的,毕竟手、口袋就那么大。华为Mate 7尺寸搏出位之后,已经发现6寸确实大的有点不舒服,然后就是5.8寸、5.9寸,5.7寸之类的,在有限的空间内寻求不小,而不是很大。

现在,三星S8 6.2寸,我靠!

有一种庸俗的说法认为犯错误其实没关系,只是一旦犯错就会影响情绪,情绪会导致进一步犯错,病急乱投医。关云长当年因为不服,走了麦城。然后张飞、然后刘备。

三星炸鸡门是一个巨大的问题,它巨大的势能摆在那里,一款机型不足以搞死三星。怕就怕他不服,接二连三的犯错误,S8 才有可能是他的麦城机。

来源:搜狐IT

未经允许不得转载:博海拾贝 » 三星S8会不会成为一款麦城机?