乾隆诗歌水平真相

文/陈可抒

0，引言

乾隆在诗歌史上一共留下了四万余首诗，这无疑是诗歌史上的一个记录，宋代的陆游已经是十分高产的诗人了，但他留下的诗歌仅仅也只有九千余首，数量上约为乾隆诗歌的五分之一。

乾隆还十分喜欢在各种画卷、石碑上留下他的作品，而且其中有很大部分都十分平庸。譬如今天在北大校园内还有乾隆诗碑一座，字迹已经模糊，比较清晰的部分是诗之首句，「清明时节宜种树」，观者无不掩口而笑。

如此的例子处处皆是，以致于众口皆传「乾隆之诗滥而且烂」，甚至一度有人将之与洪秀全的「只有媳错无爷错」、张宗昌的「大炮开兮轰他娘」相比拟。（其实张宗昌诗也是被伪造的）

那么，乾隆的诗歌水平究竟怎样呢？事情的真相究竟如何呢？让我们先从一首诗读起。

1，乾隆的一首佳作

晴暾照兰沼，荡漾波光浅。
贴贴小绿钱，水面八九点。
已足泛杯盘，尚未擎青繖。
芳心不肯舒，半为蘋蒲掩。
——乾隆《新荷》

全诗写的是夏季新生之荷，前面「贴贴小绿钱」比较生动地写出了荷叶的玲珑可爱，最后一句「芳心不肯舒，半为蘋蒲掩」写的是荷花。由于是刚刚生出的荷花，所以隐隐约约才能看见，本诗最后也写得比较隐约，也是相得益彰。

虽然把荷叶比做水面之钱的比喻，唐人就开始用了，而将荷花称之为芳心，也不算新鲜，南朝梁简文帝萧纲即有「林花初堕蒂，池荷欲吐心」的诗句，但是，乾隆这首诗「贴贴小绿钱，水面八九点」的描写还是很生动，而「芳心不肯舒」的转笔也颇为熨帖，又不失活泼。总的来讲，这首诗可以算得上是一首佳作。

将此诗试译如下：

晴朗的日光照着兰沼，
荡漾着波光的清浅。
安稳平静的小绿钱，
散在水面上，八九点。
已经可以泛起酒杯，
还没有撑起青青小伞。
一颗芳心还不肯吐露，
在萍蒲之间，半遮半掩。
——乾隆《新荷》陈可抒译

2，乾隆的其它作品

乾隆这一首《新荷》，倒也不是十分刻意挑选出来的，他写得不错的诗还有很多，如：

秋风西北来，庭砌凉以清。
玉魄映疏梧，唧唧寒蛩鸣。
双星在河汉，新伤离别情。
谁家碪杵动，良人方远征。
而我晏然卧，凉飔拂画楹。
残梦回枕簟，吟哦月影明。
——乾隆《古风》
暮出城东门，见彼耘田者。
伛偻畦垅间，红日正西下。
挥汗立片时，薰风散平野。
指日卜西成，篝东赛秋社。
还忧租税重，催迫不相假。
终岁事辛勤，农夫莸利寡。
——乾隆《古风》
兰洲潋滟春波绿，十里横塘曲复曲。
欢跨青骢上大堤，妾在吴船夜独宿。
船头恰见冶游郎，立马赠我黄金珰。
还君金珰君莫恼，不作钱塘苏小小。
——乾隆《江皋曲》
秋阳皎皎秋风起，千山万山收红紫。
南苑平芜晓色寒，游丝白日长空里。
我从前岁罢秋围，经年未到南海子。
重来历历忆旧游，真教见猎心犹喜。
黄羊麋鹿满平郊，捷射争夸驰騄駬。
就中白马夙我随，德力相谙已久矣。
……
——乾隆《白马篇》

似此等作品，起调高古，意味雅正，虽然远远谈不上惊世之作，但基本还能算得上不错。「伛偻畦垅间，红日正西下」等句，亦有盛唐气象。其它如「半钩留照三秋淡，一蝀分波夹镜明」、「四围绿竹草堂闲，堂背老松独苍然」、「黄花翠叶满畦芳，伴食无过此味长」、「本来枫檞经霜染，错认夕阳一片霞」等句，也有味道，并非全是不堪卒读之作。

3，乾隆的诗是否有代笔？

很多人都习惯了嘲笑乾隆的烂诗，看到还不错的作品，恐怕会想，这是否会是代笔所做？

这个质疑是不无道理的，因为乾隆的诗确实有代笔所做。关于代笔的一个传言，来自清末民初天嘏所著的《满清野史》：

长洲诗人沈归愚，为叶横山入室弟子，微时即名满大江南北。弘历闻而慕之，乃以庶常召试。不数年，遂跻八座，礼遇之隆，一时无两。尝告归，弘历以所著诗十二本，令其为之改订，颇多删削。迨归愚疾殁，弘历命搜其遗诗读之，则己平时所乞捉刀者咸录焉，心窃恶之。
——天嘏《满清野史》

虽然代笔是存在的，但这个言论却并不可信。首先，《满清野史》所收录的多是一些捕风捉影的宫闱传言，如「弘历非满洲种」、「和绅为冤妃转世之后身」等，概不可信。其次，沈德潜死后被追罪，并非是因为上述野史中所言，是他把代笔的御诗都编入自己诗集之中，而是因为沈德潜为徐述夔的悖逆诗集做了不当的序言，据《清史稿》所载：

德潜进所编国朝诗别裁集请序，上览其书以钱谦益为冠……命内廷翰林重为校定……是时上命毁钱谦益诗集，下两江总督高晋令察德潜家如有谦益诗文集，遵旨缴出。会德潜卒，高晋奏德潜家并未藏谦益诗文集，事乃已。四十三年，东台县民讦举人徐述夔一柱楼集有悖逆语，上览集前有德潜所为传，称其品行文章皆可为法，上不怿。下大学士九卿议，夺德潜赠官，罢祠削谥，仆其墓碑。
——《清史稿》

沈德潜也许曾经为乾隆代笔过御制诗，但具体是哪些首已经很难考证。

4，如何判断上述几首诗是否是代笔？

讨论乾隆的诗歌水平，如果拿一些不真实的作品来，那必然没有意义。但幸好有一些诗，确定是乾隆亲自写的。这个问题的分辨，就涉及到「代笔」之说的直接出处，来自乾隆自己：