刷屏的“匿名聊聊”究竟犯了什么罪，为什么会被封？

作者丨雷斯林

来源丨雷斯林（ID：Astory4u）

这两天在朋友圈刷屏的“匿名聊聊”，大概是小程序面世以来第一个刷屏，也是第一个呈现爆炸级传播的小程序。我朋友圈里许多用户都玩得不亦乐乎，有人期待表白，有人希望听到一些别人对自己的看法，有的CEO用这个程序匿名听取底下员工意见——实话说，是一个很有趣而且很有用的小程序。

而且只要你不关注他们的服务号，它就绝对不会打扰你，只有当你想和别人匿名聊天的时候才会去小程序入口打开它，完全符合微信对小程序的定义——“用完即走”。

但是今天早上再看那个小程序的时候，看到的是一个熟悉的界面。

如果说它有一个浮层，逼迫你分享到朋友圈然后才能查看，说他“诱导分享”，封禁掉一点问题都没有，举双手支持。

如果说它的内容里有诅咒，说分享了爸妈才能长命百岁，不分享全家死光，那说这种恶毒的内容是“恶意诱导分享”也一点问题都没有，举双手双脚支持。

如果它用实物奖励，说如果你分享了就给你发现金红包，点赞了就送你美食优惠券，那你说它是诱导分享也没什么问题。

事实上，在我比较熟悉的公众号领域，诱导分享的定义就是上面那几个。在“公众平台运营守则”里，他们给诱导分享下的定义是：

但是这个程序都没有。

所以我不太理解为什么它算诱导分享，在查资料的一开始我一度认为是腾讯家大业大，随便安了一个罪名就把这个功能给封了，目的就是不想让它刷屏。很愤怒的写下下面这些内容：

就像之前被封的小鸣单车，或是知乎官方说某些大V“抱团点赞”就给封掉，百度说封你就封你，不通知一声的一样，属于垄断公司的有恃无恐。对微信来说，刷屏就是原罪，没什么道理可以讲。

我甚至还查到了最近腾讯自己做的一个“QQX”机会，那个计划里可以生成一个登机牌，自定义上面的内容，还附带二维码，想说腾讯对自家内容以及对外面的内容标准就是不一样。

然而当我又查看了小程序运营规范的时候，瞄到了这样一条：

微信小程序的页面内容中，不得存在诱导类行为，包括但不限于诱导分享、诱导添加、诱导关注、诱导下载等；如不得要求用户分享、添加、关注或下载后才可操作；不得含有明示或暗示用户分享的文案、图片、按钮、浮层、弹窗等；不得通过利益诱惑诱导用户分享、传播；不得用夸张言语来胁迫、引诱用户分享；不得强制或诱导用户添加小程序。

虽然很不甘心，但不得不承认，腾讯做的没错，封掉这个小程序没什么问题。

也就是说，这个小程序本来就不应该出现，它本身就依托于用户分享交互实现功能，腾讯封它并不是没有道理——虽然我还是很喜欢那个小程序，很不希望腾讯封禁它，但既然这样，别人的地盘，别人定好了规则，确实无话可说。

然后我又继续翻了翻小程序运营规范，看到除此之外，小程序还有一些规则，比如：

1，小程序不能用来做广告，小程序互相之间也不能做广告。

2，不能做游戏，不能做测试类的东西。

3，不能做和微信聊天功能相同或类似的产品。

之前我虽然也听了张小龙的演讲，听他说什么“用完即走”，“应用场景”，但一直没什么清晰的概念，经过这次事件大概清楚了一些。

就是说H5或公众号同小程序的标准是不一样的，你H5可以做的，小程序不一定可以做。小程序就是要性冷淡，就是一个辅助的功能。

你可以做做天气预报，做做王者荣耀的咨询展览，但不要做任何和社交有关的东西，社交是微信官方的内容，你们不许碰。