我花钱买Steam游戏，凭什么死后还不给转让？

你也许已经在Steam上花了不少钱，购买了一些对你来说有着特殊意义的游戏，但按照目前你与Valve公司之间的用户协议，如果你在未来的某一天去世，你的Steam账号也将随你而去，你不能将账号留给好友或者亲人。

翻翻Steam用户协议，会发现在第C章有以下这段文字：

“您的账户，包括与之相关的信息（如联系信息、账单信息、账号历史和订阅等），完全属于您本人所有。因此，您不能售卖账号，收取费用让他人使用账号，或者以任何其他形式转让——除非受本协议批准（包括任何用户条款或使用规则），或者经过了Valve公司的特别许可。”

简单来说，这段话意味着如果没有得到Valve的明确许可，就不能将你的Steam账号交给任何人。就算你以书面形式声明这是你的个人意愿，若没有得到许可，它也不会产生法律效力。在本周早些时候，笔者与一位擅长处理电子游戏行业法律事务的律师聊了聊这个话题。

“Steam的立场是你不能将它（Steam账号）传下去。”Sheridans Law Firm的合伙人Alex Tutty说，“这几乎是所有软件授权方共有的立场。当然，Steam也说他们会根据具体情况考虑问题，所以如果某个人去世，Steam也许希望看到证明他已经死亡的凭据，然后再决定账号是否可以被转让。”

“比如Facebook允许用户指定‘遗产联系人’，让遗产联系人在用户去世后管理他们的账号。但在Steam，我还不知道有谁曾在某个用户死去后继续管理其账号。”

这项用户协议并非Valve和Steam所独有，在PlayStation Network、Xbox Live等平台的用户条款中，你也能发现类似的措辞。作为这些数字商店的最终用户，当我们购买一款游戏或软件时，我们购买的实际上是内容的使用许可权。根据我们所同意的用户条款，如果我们做出破坏协议的行为，包括交易账号（哪怕是在死后），许可权将可以被取消。

除非法律发生变化，否则这个现状都不太可能改变。

“除非有人引入某种数字版权法，支持当你购买游戏时，其使用许可权等同于所有权，那你就可以将它转让给其他人……但在那一天到来之前，谁都不能那样做。”Tutty说道。

且慢，Valve说过如果得到公司允许，我们就能将Steam账号转让给其他人，对吧？让我们来试一试。

如果我明天去世，我打算将Steam账号交给同事Christian Donlan——我知道他没玩过几款《全面战争》游戏，很可能会很喜欢我的收藏品。所以我要郑重表达我的意愿，接下来等待Valve公司的批准。

但整个过程太困难了……我发现在Steam官方客服页面，用户根本找不到写遗愿和遗嘱的地方。这可是个棘手问题。按照Steam用户协议，只要用户征得Valve的许可，凡事都可以有例外，但问题是Steam根本就没有为用户提供必要的沟通渠道。我在某个与我的问题无关的客服页面发送了请求，几天后，我收到以下回复：

“你好Chris，Steam账号和授权不可转让。Steam客服无法为你提供改变这个规则的任何许可。我们也不能为你实现你的意愿提供协助，或者告诉你一旦你死亡，Steam会采取哪些措施。感谢使用Steam，Thor。”

谢谢Thor——对不起啦，我的好同事Donlan。

我猜在Steam，有人对这事儿有拍板权，能够为我提供我所需要的许可。可无论此人是谁，究竟要怎样才能跟他取得联系？现实地讲，我根本毫无办法。

所以我觉得，我们与数字商店之间的协议已经陈腐过时。这个问题不会消失，随着这一代的Steam用户年龄变得越来越大，总有一天会有人会试图解决它。

“我认为他们确实需要迎头赶上。”Tutty说，“他们需要更实际一些，因为每个人都会按照自己的意愿传递密码。如果你始终不愿修改条款，久而久之它们将不再符合现实趋势，一旦遇到那种情况，人们就会感觉你有点多余了。”

“如果人人都蔑视你的条款规则，那么规则就显得毫无效力。如果你不做出任何改变，它甚至会不再适用。”

现状将发生改变，但就算Valve允许用户转让账号在自己死后的所有权，他们也得首先与在Steam销售产品的发行商们协商条款。事实上我们现在需要英雄，一个像布鲁斯·威利斯那样的英雄。

2012年下半年，有传言称演员布鲁斯·威利斯曾准备对苹果公司采取法律行动，原因是他希望将在iTunes收集的音乐去世后转赠给三个女儿，但按照iTunes用户协议，他无法那么做——他只是“借听”音乐，而并没有音乐的所有权……虽然事实证明这是一条虚假新闻，但从某种意义上讲，要想推动大公司改变他们的条款，我们很可能确实需要一场能够产生巨大社会影响力的官司。