中国是怎么从一穷二白渐成为制造业大国的？

@何夕:

西方发达国家生产85-90分的产品卖到500块钱，中国生产65-70分的产品只卖70块钱。单从产品质量来看，中国当然和西方有差距；但如果结合价格综合考虑，中国制造的竞争优势就明显了。

产品的品质越高，对应的投入成本也就越高；而品质到了一定程度后、还想继续提高，成本会急速上升 —— 这就是品控做到临界点就可以的原因。

如果秉承日式“工匠精神”，在追求品质的路上梗着脖子不回头，那么产品的价格只会越来越高，并渐失竞争力。

事实上，这就是中国制造崛起的过程：用70块钱、65-70分的产品，慢慢吃掉西方85-90分、但卖到500块钱的产品的市场份额。

当然，这也不是一蹴而就的：正面刚起来，西方产品会有一个渐渐降价的过程，中国产品也会有一个品质逐渐提升的过程：直到西方产品降价到250块钱，依然被产品品质提升到75-80分、只卖70块钱的中国产品压制的时候，果断放弃恐怕是最好的选择。

所以，与其说西方人要把持所谓的“产业高端”，倒不如说是对“产业低端”的理性放弃。另一方面，中国以成本为优势，切入全球产业链分工之后，逐渐提升品质、并蚕食西方制造的市场。

在get到低端市场之后，部分西方制造仅剩下来的高端产品不足以撑起公司，只有萎缩、甚至倒逼，这时候中国再反向收购、并吸收西方的高端制造技术，从而完成逆袭。

西方产品的价格从500块钱降到250块钱、竞争力依然不够，所以理性放弃 —— 为什么不继续降下去？

因为成本是刚性的，再降就要亏损了。

为什么中国产品能够那么便宜？因为中国人力成本低，西方所谓的“人权洼地”。中国工人勤劳，可以三班倒24小时连轴转，即使处在下班或者休假状态，有了订单也能及时响应……这是西方人做不到的。

记得当年西方对中国光伏“双反”，一个我认识的、行业内姐姐就愤愤不平的吐槽：西方企业普通员工出差就头等舱，我们国内的老板出差也是普通舱，价格低都是省出来、拼出来的，怎么就成我们倾销了？

品质很重要没错，但不是产品竞争力的唯一。不但偏执强调无上限品质是一种病（所谓“工匠精神”），而且大部分号称欣赏和认可高品质产品的消费者，也多数是叶公好龙 —— 你欣赏“寿司之神”小野二郎的“工匠精神”，为了让米饭达到理想的温度，他会让徒弟不停用蒲扇给米饭扇风；为了让章鱼好吃，他会让徒弟给章鱼做30-40分钟按摩……

但他的寿司店人均消费高达3万日元（1800元人民币），你愿意为“工匠精神”买单吗？一般的工薪阶层、也是消费者中占比最多的群体，会去吃吗？