B站和快手有可比性吗？

没有任何的可比性。

如果说 B 站是个主题馆，快手就是个大广场。

主题馆精致、美好，也有欣赏门槛；广场开放、包容，没有什么偏好性。

B 站是精心维护出来的产品。在设计改版的时候，有强烈的目的性，在【做自己】。平台气质一直没变，而且是平台拉着用户在走，一直走下去

快手是一个快速吸收营养、体量越来越庞大的平台。动图到 Vlog，老铁 666 到记录世界记录你，快手一直在紧跟时代，移动大势赶上了、4G 大势、短视频大势、直播大势都赶上了，就越来越强壮。现在 7 亿用户，怎么都死不掉了

这张图就能清晰的形容两个平台

抛开个人喜好，从平台的角度考虑：孰优孰劣？

无法比较、无优无劣。

B 站是“我们要做这样这样这样的人”，看中的是核心粉丝，是文化，拒绝贴片广告，注册要答一大堆大堆大堆大堆大堆题。

快手至今的发展像【水】，像【顺着光照生长的植物】，自然是什么样，就长成什么样，首要目的就是生长、生长、生长，长成庞然大物，生长到任何力量都不敢忽视它。有了用户就有实力，有了实力好做事情，到时候摇身一变也好，脱胎换骨也好，都很顺滑。

两个平台的这一区别，在各种层面都能看出来

界面设计上，快手官方把自己隐匿起来，就是一个个的视频，你就刷吧；

B 站是详细分区，引导观众看看这个、看看那个，风格化明显

盈利模式上，B 站的游戏业务，依然风格化；快手还是充当“自然界”

自愿打赏，平台抽成，闷声发大财（快手也有信息流广告、视频广告，前些日子有个团队还给支付宝拍了个短视频，微博上有。）

B 站的内容、平台，能量都极高，能感受到溢出来的努力与才华，类似于【儒】；

快手的管理方法类似于【道】，道的管理就是做减法，充分了解用户、了解当下情况，然后用最小的力、做少的条条框框做最有用的事。

（相似的，微博就是平台方强势，微信公众号系统就是平台方做减法消于无形的例子）

快手虽然聚集了大量的内容和用户，但平台出奇得冷静敏锐，只做必要的管理和服务。

5 年之后，B 站会比现在壮大升级，但依然是二次元和鬼畜 UGC 的大本营

5 年之后，快手或许用户更多盈利更多，但更可能转变成我们想象不到的样子——正如 5 年之前，你无法想象今天的快手、今天的互联网的样子。

孰优孰劣无法对比，只有喜好；

平台未来无法预测，只能祝两个都好。

来源：知乎日报