看完锤子的发布会，我只想说，罗老师，你快醒醒吧

罗老师作为一家科技公司的 CEO，什么都好，就是对未来科技发展的远见有问题……

在我看来 TNT 工作站完全不行，这里简单预测 3 个可能是其最重要的「失败原因」，分别是：产品定位问题、人机交互问题和软件生态问题。

一、产品定位问题

首先定位极其模糊，完全看不懂它到底想卖给什么样的人。

显示器的参数顶级，价格也不菲，所以看起来应该是面向专业消费者的？

但另一方面，操作系统是安卓系统，宣传的时候也着重介绍了游戏，所以似乎又是面向普通消费者的娱乐设备？

但总而言之：

说是面向专业创作者的罢，用手机或安卓系统工作就不靠谱了……

说是面向普通白领只用 office 三件套罢，这 9999 元的价格也不靠谱了……

说是面向个人消费者摆家里娱乐用罢，对不起我不厚道地笑了……

因此这款产品的定位真的是尬到飞起，市场上首先没有这玩意儿的位置。

二、人机交互问题

「水晶球」针对 PPT 的排版推荐功能真心实用，但是是非常细小的功能（甚至有可能其他产品已经有了类似功能）（我们熟知的阿里「鲁班」就是此功能的高阶版）。

在这还是重点说下老罗在发布会上大说特说的语音交互罢，也就是 TNT。

这将是「次世代」的交互方式吗？

完全不是！甚至说这样的设计是拙劣的。我现在打字是在半夜，如果这篇文章是用他们宣传的语音操作，那我就是在这夜深人静的酒店对着电脑不断说话……还要念出「删除」、「加粗」、「24 号」这样诡异的口令……

熟悉我的朋友都知道，我其实是个推崇「高效」的设计师，但在「高效」之前我更看重的是「自然的设计」。这样的交互，显然比 Siri 或 Alexa 等语音助手更反人类。

锤子 TNT 仅仅只是为了利用语音而用语音，将更为优秀的键盘去除。你可以试着以下操作：用键盘输入我的英文名 Hindy，和用嘴念出「大写 h，i，n，d，y」，到底哪个更快、更自然。

另外，如果您是业内人士看过谷歌的 I/O 大会，能发现他们已经在为 Google Assistant 作出更多更大的改进，甚至它能为你「接电话」，那才是语音交互的大未来。

另一个要提的就是工作姿势的问题。

肯定会累，也许站立办公会好些，但坐着两手悬着操作屏幕是肯定会累的。老罗发布会现场的那把完美位置扶手的椅子和桌面可不是任何地方、任何人都有的（或许你买了这台机器还得为它配把合适的椅子和桌子）。

最后既然讲到了设计，就不得不稍微吐槽下这个外观。

微软 Surface Studio 好像还没停产下架罢？这么明目张胆地致敬真的好吗。曾经的 Born to be proud 已经荡然无存了啊……

微软 Surface Studio 一体机

坚果 TNT 工作站

三、软件生态问题

作为一款生产力设备，优秀的软件生态是必不可少的。由于 Smartisan 是基于安卓系统，因此可以直接利用安卓软件的生态圈。

然而安卓起初是作为移动设备操作系统诞生的，至今都没能很好地为大屏或生产力设备构建良好的软件生态。这也是为什么安卓平台和 Windows 平板电脑会落后于 iPad 的重要原因。

我要画图，你能给我 PS 吗？

我要设计图形界面，你能给我 Skecth 吗？

我要做三维，你能给我 C4D 吗？

我要剪片子，你能给我 Premiere 吗？

……

而即便假使国内外各软件开发商愿意为大屏生产力安卓设备做开发或优化，其最大的收益者也绝不是锤子科技，而是谷歌。因为整个操作系统是基于安卓的，开发商们针对的也不是 TNT 工作站而是安卓系统本身。

这意味着什么？

意味着等软件生态成熟那天，谷歌、三星、华为这些巨头或许早已有了真正成功的安卓生产力设备，且紧接着第二、第三梯队的队伍也会紧跟而上（虽然我完全不认为安卓大屏生产力设备会成）。

因为在我看来真正的「次世代」人机交互，绝不在于眼前的这些小打小闹。坚果 TNT 工作站依旧活在今天而不是未来。

看着远方之海是好的，但也得看看后面的海，看看旁边的船。毕竟这片大海不只有你。

最后辛苦将汗水奉献给锤子的朋友，但产品不行就是不行。

即便我不说，历史也会说。

来源：知乎日报