总感觉美国人的演技普遍比中国演员强，这是真的吗？

作者：胡戈

我拍过美国演员，也观察过电影花絮里的那些 NG 镜头。他们不是神仙，也有演技不行的。

美国演员的优势：

1. 起点比较高。

群众演员，业余演员比中国的要强一大截。也就是说你到大街上随便去找，能演戏的概率比较高，哪怕是华裔（从小就在美国长大的）。

而中国则比较低。不过随着现在城市里的孩子越来越外向，演技也越来越好，现在影视学院表演系的生源质量比过去更好了（不是说新生质量更好，是生源质量更好）。

2. 明星有正常的选拔机制。

明星方面中国比较畸形。中国电影电视挑选主演不是看演技，也不怎么看气质是否吻合，主要是看名气有多大。

一个名气很大但不太合适的一线明星，跟一个名气不大但合适的二三线明星，片方二话不说选一线的，而且还觉得赚到了（一线明星能有档期来演自己的片子是一件很幸运的事情）。

而美国主要就是看气质是否吻合，演技能不能胜任，当然也会尽量在明星里面挑选，但起码不是比谁名气大。所以在明星层面中国的演技一定是整体性比美国差的。

3. 故事有趣，冲突大。

呈现在银幕上的效果，也就是观众能看到的「演技」，中国演员是比较吃亏的，这是因为故事比较无趣，冲突档次低，但导演又需要演员表现出与之不相应的情绪，以弥补故事方面的短板，所以演员演起来比较别扭，如果演员按照相应的情绪（也就是没什么情绪）去演，又会被指为不会演戏。

所以这方面中国演员是比较吃亏的。当然吃亏归吃亏，自身的演技上也并没有比美国演员强。

4. 人的「种类」丰富，角色之间天然不同，无须刻意表现。

美国不同的「种类」混居，白人、黑人、白人里的不同种类，黑人里的不同种类，在各大城市里都看得到，因此他们的电影里的不同主角可以使用不同种类的人。

这就使他们的角色先天具有不同特征的外观，演员不用刻意地去「演」就能看出区别。所以他们就能演得自然，没有表演痕迹。

中国就不行，同性别同年龄的主要人物们看起来都差不多。差不多就是导致一个大问题：中国的剧本里需要刻意「放大」人物的不同特点（比如性格，语言风格等），这种刻意会带来表演上的刻意。

打个比方，中国人要拍「复仇者联盟」的话，你会发现拿掉他们的装扮之后，相互之间的外观区别要远远小于美国版的。

那怎么让不同人之间有明显的区分呢？当然是刻意放大他们的不同性格和语言风格：钢铁侠就让他说话很冲，美国队长就让他正直地一根筋，绿巨人就让他平时娘娘腔……

5. 没有「话剧腔」。

有没有话剧腔会带来观感上的巨大不同。

来源：知乎