当明星也成了“樊胜美”，该怎么办？

明星的难处在于，她们是公众人物，如果不幸摊上糟糕的原生家庭，那么很可能面临两个风险。

一是许多私人隐私被爆料，二是风险是道德绑架，在一个讲究孝道的社会里，弃养父母是一个很重的道德指控，尤其明星收入很高，如果自己的父母却还在受苦，那么明星很容易成为众矢之的

“知道”告诉你，当明星也成了“樊胜美”，该怎么办？

在通常的想象中，明星是一个金光闪闪的职业，无论是荧屏前还是荧屏后，明星的生活也应是光鲜亮丽的。但事实并非如此，戏里有樊胜美，戏外有些明星也可能是“樊胜美”。

就在近日，一个节目引发了广泛关注。一名号称是身价过亿女明星生父的男子上了某电视的求助节目，向已是明星的女儿索取5000万赡养费。他还恶狠狠地威胁道：“不然就一起下地狱。”这名父亲狮子大开口，并如此威胁，着实令观众惊掉下巴。

事情究竟是怎么一回事？为人父是否有权利向子女要求天价赡养费？而为人子女如果遇到类似的原生家庭黑洞，又该如何应对？

当明星成了“樊胜美”

节目中要求女儿支付5000万赡养费的李先生，被证实是毛晓彤的生父，对此毛晓彤方已经默认。

事情的经过是，毛晓彤生父李先生，与前妻在女儿不到两岁正式离婚，之后女儿跟着前妻生活，因此改跟母姓。李先生之前还有一段婚姻，育有一子。

李先生2008年左右因为涉毒有过一年的牢狱生活，女儿曾经前往探望。但他认为女儿走红后就不再与他见面，处于失联状态。因此，他决定跟女儿撕破脸，诉求是女儿拿出5000万元赡养费，不然的话“就一竿子插到底，我们一起下地狱吧”，李先生说此话时面目非常狰狞。

李先生本是想通过节目给女儿施压，他在给节目组的微信里就提到这一点。但他没料到的是，节目播出后网友一边倒地站在毛晓彤这边，并对毛晓彤的遭遇深表同情。

明星遭遇原生家庭黑洞的，并不仅仅是毛晓彤。不久前张韶涵凭《我是歌手》翻红，这时她的舅舅带着她坐在轮椅上的父亲，在媒体面前控诉她弃养父母。他说张韶涵曾经承诺每月付6万赡养费，并且给父母各买一栋房，事到如今都没有兑现。还说，张韶涵的父亲背负60万的债务，一条吐司要吃三天，母亲也为了生计赴越南打工为了1.2w的台币。他要张韶涵磕头认错。

十年前张韶涵事业如日中天，但资产被父母转移后，母亲还索要每个月150万台币的赡养费，张韶涵拿不出来，母亲就向媒体控诉张韶涵不孝，把她治病素颜的照片拿出来说她吸毒酗酒。张韶涵因此被雪藏多年，事业一落千丈，直到《我是歌手》才翻红。而才一翻红，她的原生家庭还是不放过她。

如果再往前推，蔡少芬、梅艳芳的原生家庭也是一言难尽。母亲热衷赌博，为此欠下大量赌债，蔡少芬辛苦工作的钱全被母亲拿去赌博或还赌债，走投无路的她曾想过自杀，最后只能召开记者会和母亲断绝关系。而梅艳芳去世之后，她母亲锲而不舍地打起了遗产官司，甚至还将梅艳芳生前的内衣裤拿出来拍卖。

当明星不幸成了“樊胜美”，她们是否可以干脆跟父母断绝关系，不再赡养？

即便父母再糟，赡养义务不可抛

法律上的规定是，即便父母再糟糕，甚至从来就没有尽到抚养义务，子女也必须尽到赡养义务。

我国《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，《婚姻法》也如是规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。

当然从网友朴素的正义观来看，毛晓彤的父亲在毛晓彤两岁时就离婚，几乎没有尽到什么抚养义务，有什么资格要求毛晓彤赡养，并要价5000万元？但应该明白的是，《婚姻法》规定了父母和子女有相互抚养的义务，这种义务并非对等交换的关系，也不互相为前提，也即子女不能以父母没有尽抚养义务，而放弃自己的赡养义务。这种抚养和赡养的义务，是因血缘关系而天然存在的，一般情况下不因任何事由而消灭。

因此，即便网友颇为厌恶毛晓彤父亲的做法，但他的确有权利要求赡养费，而毛晓彤也有赡养的义务。明确了毛晓彤的法律义务，是否意味着毛晓彤的父亲有权利要价5000万元？

值得欣慰的，这在法律上是不可能成立的。在实践中，赡养费的支付主要考虑两个前提，一个是父母一方生活困难或者无劳动能力。如果自己本身有劳动能力或者生活不困难，则不存在需要赡养的前提。法律是道德的底线，只保障最坏情形。

第二个前提是，赡养费金额一般按照当地消费和生活水平而定，只保障最低或者中等生活标准，而不支持奢侈生活水平。也即如果法律支持毛晓彤父亲赡养费的请求，每个月最多给个几千块钱，一次性给5000万简直是痴人说梦。

毛晓彤父亲或许也知道法律不可能支持他的诉求，因此企图通过道德施压和舆论施压，逼毛晓彤就范，一次性敲诈个小几百万，或者借此机会终身纠缠。好在公众的眼睛是雪亮的，他的道德绑架和威胁没有赢得网友的任何同情。

公开处理，及时止损

那么在当前的情形下，毛晓彤该如何处理，才能既不违法又避免被家庭黑洞吞噬？

尊老爱幼是中华民族的传统美德，我们也双手赞成要孝顺父母。不过民众的提倡背后，其实隐藏着一个情感前提，即父母尽到了对我们的抚养义务，他们含辛茹苦地培育我们成长。如果父母从未尽到抚养义务，或者将子女视为“樊胜美”，一味索取和剥削，却要求子女对父母言听计从、百依百顺，实在很难让普通人接受。但法律就是法律，子女该尽的赡养义务还是应该履行，最起码根据当地的工资水平和消费水平，给予父母一定的费用。

明星的难处在于，她们是公众人物，如果不幸摊上糟糕的原生家庭，那么很可能面临两个风险。一是许多私人隐私被爆料，即便莫须有，也很难自证清白，毕竟家人是最亲密的人，他们的说辞还是有很多人信以为真。

第二个风险是道德绑架，在一个讲究孝道的社会里，弃养父母是一个很重的道德指控，尤其明星收入很高，如果自己的父母却还在受苦，那么明星很容易成为众矢之的2009年张韶涵被家人污蔑吸毒、弃养后，事业一落千丈，正是出于此。

好在十年过去了，互联网更为发达，许多事情的真真假假都能检索得到，网友不再听信一面之词。如果有明星遭遇张韶涵式困境，第一个要做的，就是公开，公开事情的前因后果，让网友自行判断孰是孰非。要相信网友在基本的大是大非前的判断力。这一点毛晓彤的父亲，可以说是给毛晓彤“帮了大忙”，如果他隐去离婚、吸毒等讯息，掩饰自己面目狰狞的面孔，而是以受害者的姿态出现，可能还会骗过一些吃瓜群众，毛晓彤的黑粉（主要是她的前男友的粉丝）也会借机落井下石。

第二个要做的，就是及时止损。在“樊胜美们”那里，原生家庭真的成了她们一生的负累，只有及时止损，才能主宰自己的人生。止损的方法，还是交给法律，法律是最低的道德标准，在法律的框架内解决问题，既不违法，也只是保障对方最基本的权利，狮子大开口是不可能得逞的。

无论是张韶涵的父母，还是毛晓彤的父亲，要告到法院去就告呗，法院判每个月给多少就给多少，法律可没规定要让你过上奢侈生活，要给你买房。除此，如果你自己有什么人生烂摊子，比如欠债啦什么的，那么也请自个去收拾吧。

来源：南周知道 WeChat ID：nz_zhidao