国内二维码支付已经普及了，为什么发达国家还如此淡定？

发达国家在支付上面的技能树，和我国是一条不同的发展方向。而他们的技术同样安全、便捷，所以推广二维码支付的紧急性并不是那么高。

先来看一条新闻:

于是简单地了解了一下 Visa 的非接触式支付功能，发现海外，尤其是欧美国家的快捷支付多使用非接触式支付（Contactless Payment）的技术。简单来说使用体验就像是我们的公交 IC 卡，接触即走。iPhone 等一系列智能手机也植入 NFC 功能（近距离无线通信技术，也就是非接触支付的主流技术），支持非接触式付款（Apple Pay 也是非接支付的一种）即可证明其在欧美国家的普及度。

二维码和非接触式，说白了就是发展方向不同的技能树而已，其实没有什么优劣。在下图中比较了 NFC 手机支付和二维码支付，不过非接触式支付最原始的形态，主要是以信用卡为主的卡片形式。

从上图可以看出，二维码支付形式对于手机硬件要求较低（无需硬件上实现 NFC 功能），所以比较适合我国手机品牌多，成本低，以及个体小商贩多的情况，但在支付速度和个性化上面不如非接支付。

非接触式刷卡技术并不是什么新技术，但在国内认知还是比较古老，还停留在“有的人背个包里面放个机器就能把我的卡刷走了”的阶段。其实非接触支付就技术上来说是无法这样破解的。完成交易所需的关键信息——授权报文、密钥无法通过读卡器永久获得。比如根据 Visa 提供的数据，每一次支付时，都会产生一个加密的报文来给发卡行授权，而且还会产生一个与此次交易对应的唯一密钥。每次交易产生的密钥都不同，因此复制也没用。所以无论是伪造卡还是自制读卡器都不能通过伪装完成交易。

从这个角度来说，非接触式支付比 1 分钟刷新一次的二维码支付要稍微安全一些。不过两种方式其实都已经能够达到极大的保护程度，只要自己没有在手机中点进奇怪的链接或者通过其他方式泄露密码，被通过纯技术方式破解的概率还是很低的。

那非接触式刷卡和二维码支付到底哪个更方便呢？这要看个人的习惯以及环境铺设两个方面。比如国内扫码支付在大小店铺均有普及，所以在中国使用扫码支付非常方便。但是出国时，在国外（尤其欧美）的信用卡支付布局体系下，非接支付就是更佳的选择。

个人感想，就公共交通的支付体验来说，非接支付体验更好，无需找出二维码，直接像交通卡一样挥一下即可。比如我用带有 NFC 功能的 iPhone 已经很久，但一直还保留着手机壳上带卡（Visa+ 百货店 +Suica 三合一的非接触式支付）的习惯，因为没电之后 Apple Pay 功能就完蛋，还是实体卡让人放心，也快捷一些。

日本由于硬件设备更新换代的频率较慢，所以这些年还是使用 Visa+Suica(公交卡)体系，但是伦敦、悉尼、新加坡、莫斯科、圣彼得堡这些地方都可以直接刷信用卡进站乘车了。

伦敦的 TFL。真正的滴，老司机卡！

欧美的趋势是信用卡代替交通卡。日本的趋势是信用卡结合交通卡。这点倒是很有趣。

哦不对应该是这样：

综上，发达国家淡定是因为非接触支付已经发展到了可以让用户觉得足够方便的阶段，至少并不逊色于二维码。可以说信用卡品牌 + 非接支付和互联网第三方 + 二维码支付，是两个不同的解决方案，体验都不错。而且二维码 APP 提供的优惠权益信用卡商也都有提供，除去基本的购物优惠还有诸如酒店升级、租车服务、免费环球漫游、退税服务之类，对出境游人群来说是极大的便利。

这个声波的标志就是具有非接触式支付功能的卡片标志。如果大家手里有类似的卡，也可以海外旅游的时候试试，体验一下不同的支付方式带来的不同感受。