相亲对象太奇葩，可能得怪你爸妈

被爸妈逼着相亲，这是不少大龄单身青年的噩梦。但比相亲更可怕的，是相亲对象太奇葩。

对方明明是爸妈口中的“优秀青年”，但当你见到真人聊了几句，心中却只剩下千军万马奔腾呼啸的吐槽弹幕。尤其是女性，有时都不禁怀疑自己是不是爸妈亲生的——

“在我爸妈心里，我就只得配这样的男人吗？”

“大家吐槽相亲对象时候，我只想吐槽我妈妈！”

这是女生太挑剔，还是爹妈太随意？最近，一项在昆明进行的研究表明，这锅还真得由家长来背——为女儿找对象的时候，家长可能会抛弃多金帅哥，选择低颜值、低收入的男性当女婿。（对，你没看错，颜值收入都低。）这项研究被发表在了《英国心理学杂志》。

当金钱与颜值不可兼得

找对象上，当事人和爹妈偏好不一致在演化生物学中早有解释。因为父母与子女的基因不完全一致，所以最符合父母利益的相亲对象并不一定是最符合子女利益的。科学家推断，这种利益的不对等会造成两代人不同的择偶偏好。

对于子女而言，配偶的“生理质量”更为重要。找一个身体健康、长相优越的对象，生出高质量宝宝、更好地延续自身基因的几率就更高。但对于父母而言，这种交换就不够划算，尤其是在家里不只一个孩子的时候。

子女更看重“生理质量” | Pixabay

对父母而言，他们更看重候选人的外部资源条件。如果子女配偶的经济条件好、社会地位高，父母的其他孩子或家庭成员也可以从中获取利益。如果子女配偶的能力差，没法好好照料孙辈，父母就需要投入更多的精力与资源去弥补这一缺失，从而影响到对其他子女和孙辈的投资。

当然，最完美的情况是子女的配偶金钱与颜值兼备。但理想很丰满，现实很残酷，我们在择偶的时候往往要在两者中做出取舍。

那么，子女与父母做出的取舍，真的如科学家所推论那样吗？还是现实比理论更脱缰？

为娃选对象，男生女生不一样

已经有多国的研究验证过，父母与子女在择偶偏好上存在差异。不过，这些实验大多是通过问卷展现一个假设的场景，参与者并没有真的准备帮孩子找对象，甚至根本还没生孩子。为了让实验更贴近现实，更符合中国国情，这一回研究人员将目标锁定在了云南昆明的相亲市场。

某公园相亲角 | 人民网广西频道

研究者深入昆明翠湖公园，找到超过300个为子女找对象的父母作为“父母组”，加上公园里四十几个寻找伴侣的单身狗和云南师范大学230名大学生作为“子女组”，将两组的择偶偏好进行了对比。至于为什么不直接联系那些父母的孩子？一是出于匿名原则，研究者无法获取子女的联络电话；二是有些父母们表示，他们的孩子根本不知道自己在“被相亲”……

实验里，研究人员为两种性别各合成了一张“有吸引力”和“没有吸引力”的面孔，并设计了几种不同的收入水平与之对应。排出几种组合后，颜值不同、收入不一的两个相亲对象展现在了爹妈和年轻人面前，他们会选择同一个人吗？

“有吸引力”的面孔（上）与“没有吸引力”的面孔（下）。结合设定的收入，研究人员提出了4种取舍情况：（1）不存在取舍：高颜值 + 高月收入 vs. 低颜值 + 低月收入；（2）纠结程度低：高颜值 + 月收入5000元 vs. 低颜值 + 月收入6000元；（3）纠结程度中：高颜值 + 月收入3000元 vs. 低颜值 + 月收入6000元；（4）纠结程度高：高颜值 + 月收入3000元 vs. 低颜值 + 月收入12000元 | British Journal of Psychology

结果表明，当要找对象的是个男生，父母与儿子倾向做出一致的选择——选好看的。但当要找对象的是个女生时，女儿对配偶的颜值要求更高，而家长则更倾向于选择月收入高的女婿。

更有意思的是，当不存在取舍选择，也就是相亲对象有钱又有颜或低收入又低颜值时，只有不到5%的女性选择了颜值较低的候选人，但却有26%的家长为女儿选择了低颜值的女婿。也就是说，家长们更倾向于选择颜值和收入较低的男性，而女儿既看重颜值也看重收入。

这个结果出乎研究者的意料，“要知道我们把不存在取舍的情况加进去，只是为了让实验设计更完整。”研究者表示，“我们原先以为所有人都会选择高颜值、高收入的候选人。”

说好的有取有舍，父母为何只舍不取

对于这个让人大吃一惊的结果，研究者们给出了两个可能的解释：

在父母心里，候选人的颜值差别没那么大

根据颜值打分，在年过40的人眼里，低颜值脸和高颜值脸的差距并没有那么大。也就是说，子女认为不好看的人，在父母眼里或许是还能凑合的。