夫妻AA制，在欧美都挺普遍的。但日本与之形成了有趣的参照。
日本法律对家庭主妇有较完善的保障——日本男女结婚后，丈夫在外工作每月将工资如数上交；妻子在家理财每月支付丈夫个人零用钱及在外午餐费用等。
“知道”（nz_zhidao）告诉你，为什么在中国，夫妻AA制会引发巨大争议。
近日，某档综艺节目播出之后，参演该综艺的明星夫妇付辛博颖儿引起了巨大的争议。
起因是，两人婚后坚持AA制。在节目中，颖儿给人最大印象是勤俭持家，与其他大手大脚花钱的明星迥然不同。后来颖儿表示，自己以前也不是这样的，但在怀孕前后，自己要停掉一切工作，没有了经济来源，而夫妻俩又是AA制，所以只能吃存款，有了较大的经济压力，慢慢才变得节约的。
这让很多吃瓜群众目瞪口呆，恋爱AA还能理解，婚后还坚持AA，是夫妻吗？两个人还有未满周岁的女儿，夫妻之间有必要算得这么清清楚楚吗？加上节目的魔鬼剪辑，观众觉得付辛博对颖儿并不上心，丈夫付辛博的形象跌到谷底。
颖儿澄清说丈夫被误解了，怀孕期间的支出是付辛博负责的，自己只管好自己部分的支出。而付辛博也发微博解释：“我说的AA的意思是各自掌管自己的财物，并不是各花各的钱，作为一个男人，当然老婆孩子生活中所有的开销都由我来，这是再正常不过的事情”，最后，付辛博称要关闭微博，不想被网络暴力毁掉生活。
小两口的澄清并未终止网友的讨论，即我们到底该如何看待夫妻AA制？这里的AA制，或许只是夫妻双方财务分开，各自管钱，但婚后生活中的开销就没计较那么清楚。另外一种AA制，不仅是财务分开，婚后生活中的开销也平摊。退一万步说，假设付辛博与颖儿的婚后开销AA制度果真存在，我们又该如何评价？
事实上，无论是上述的哪一种AA制，在欧美都挺普遍的。不少美国夫妻都是AA制，各管各的钱，家庭支出事先分好工、协定，哪些开销两个人共同承担，哪些是各付各的，都会摊开来讲。如果丈夫负责房贷车贷，妻子就支付小孩的费用，如果丈夫支付水电煤气账单，妻子可能就负责副食品。有的夫妻是按照比例分账的，AA制并不一定是五五开，他们会根据双方的收入、对家庭的时间投入等进行分账，比如有的三七开，有的四六开。当然，AA制也不是说大家什么都计较得一清二楚，大方向分清，小开支也都是随意。
不难想象，欧美夫妻的AA制度并不被国内的舆论氛围所接受，这主要是出于两个方面的原因。一是传统观念不同。中国传统社会的人际关系呈现出差序格局，血缘、人情、感情等大于一切，人与人之间并没有太过清晰的边界感和权利义务关系，因此谈钱就会伤感情。再加上古代中国是父权制社会，嫁鸡随鸡嫁狗随狗，死活都是夫家的人，自然不会跟丈夫分账了。
但西方社会是团体格局，它强调个人本位，人与人之间的关系，好像是一捆柴，几根成一把，几把成一扎，几扎成一捆，条理清楚，成团体状态。夫妻都是独立的个体，并不会因为他们成为夫妇而发生改变。
另一方面，夫妻AA制的出现，很大一部分原因是，女性经济独立、人格独立了，她们并不把自己当作家庭或丈夫的附庸，也不会把丈夫给予的经济补偿当作安全感的来源，她们自己就能够给自己安全感。AA制体现的是她们一种独立、自由的姿态，她们可以不靠男人来养活了；她们步入婚姻，享受的是婚姻本身，而不是替自己找一个“钱包”。
这一点上，日本与欧美刚好形成一个有趣的参照。日本法律对家庭主妇有较完善的保障。日本男女结婚后，丈夫在外工作每月将工资如数上交；妻子在家理财每月支付丈夫个人零用钱及在外午餐费用等。这种家庭分工已成日本社会的约定俗成。甚至，有些日本企业会有已婚男员工妻子的银行账号，每个月发工资会直接打进妻子的账号里。
不少人会认为，这样体现的是日本家庭主妇地位很高，其实不然。日本虽然是发达国家，但男尊女卑的思想根深蒂固，很多女性一结婚，就会辞去工作成为家庭主妇，在日本，操持家务照顾小孩仍被视为女人的任务。并且，即使丈夫财权上交，一般家庭中妻子也只能听从丈夫的意见。因此就像有网友说的：“就别提日本了吧，保护有什么用，结婚后不管你愿不愿意回归家庭，社会压力都逼着你当家庭主妇，等变成家庭主妇没啥自主权了之后再说保护你，有什么用。”
由此可见，对于夫妻AA制的出现，我们不必给它贴上标签，认为这是男的自私、对婚姻的投入不够，某种程度上，它恰恰是女性经济独立的一个体现。只有当女性经济独立时，AA制才得以可能。
当然，很多女性还是无法接受婚后与另一半AA制，她们的理由是：这太没安全感了。女性会解释，她们要的不是钱，而是一份安全感。就像这个节目中的郭晓冬程莉莎夫妇，陈小春应采儿夫妇，他们的模式都是男的将财政大权上交，自己只留一点零花钱，这就给了女性极大的安全感，即便男的乱来她们也不怕。
这种模式对男方来说，其实也蕴含风险，因为女方也可能“乱来”。从节目就可以看出程莉莎有多爱郭晓冬，郭晓冬可以放心把一切给程莉莎。可现实生活中，也不排除有些人妻是“马蓉”，有些人妻是“扶弟魔”，她们很可能将夫妻共同财产席卷而空，或用作其他用途，这个时候男方就处于非常被动的位置。男方给了女方安全感，可女方是否也给了男方安全感呢？
说到底，婚后是否AA制，因人而异，不同的夫妻有不同的相处模式。彼此给对方的安全感足够了，也就无所谓谁管钱了；亦或者彼此足够独立了，也就不会将安全感寄托在对方的财政权的掌控上。这一制度本身并没有对错，只要彼此觉得适合和舒适，即可。
不过，这也并不意味着笔者赞同婚后夫妻彻底的AA制，每一样支出都算的清清楚楚的，就像电影《喜福会》中丽娜与丈夫那样。这让我想起的是《奇葩说》中某一期导师薛兆丰的一个发言，他说：结婚就是办企业，签的是一张终身批发的期货合同。双方一起办企业，男女双方给出来的资源包是不太一样的。有身体、有生育能力、有容颜、有家庭关系、有自己未来的增长的潜力，每个人不一样，他们发挥作用的时间的那个节奏也不一样。传统上，通常是女性早一点付出，生育、抚养照顾家庭，男性的作用比较晚。所以双方进入这个关系的时候，女方如果要问男方给一点抵押表示一下，为未来如果万一出了问题的婚姻做一点垫底、做一点保护，这没错。
也就是说，夫妻可以AA制，但男性应该支付更多。一般而言，女性往往承担着生育、家务等更多的家庭责任，牺牲更多，如果经济上讲究绝对的AA，那也应该把女方前期的付出和牺牲算上。否则，这对女方实质上是不公平的。
来源；南周知道 微信号:nz_zhidao
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
