AA制婚姻真的可取吗？

美国《大西洋月刊》网站4月一篇文章说，越来越多的年轻夫妇保持自己独立的银行账户。马里兰大学一位博士生说，这一趋势在低收入夫妻中尤其显著，他们更有可能更重视能否使用自己的收入，而不是通过交出自己的钱来表现出对婚姻的忠诚，后者是高收入者优先考虑的事情。

2006年的一项研究说，钱放在一起花的夫妻更有可能长久，分账则是缺乏信任和忠诚的标志。但00后认为分账是更信任对方的标志，如果一方需要钱，另一方会接济的。

婚姻中也要求实现AA制，要求女方也承担一定费用，这也许是社会进步的结果或要求。波伏娃在《第二性》中说，以前“男人首先被看作生产者，女人受制于生育和家务的角色不能给她保证同等地位。在一个很长的时期里，婚约是在岳父和女婿之间而不是在妻子和丈夫之间签订的；只有寡妇才能享受到经济自主。妻子的职能包括满足丈夫的性需要和料理家庭。他也要给她送礼，或者给她留下遗产，保证供养她。”

现在，许多女性不需要男性供养了。《华尔街日报》专栏作家杰夫·奥普戴克在《夫妻经济学》一书中说：“今天，据估计有30%到40%的女人，赚回的钱跟她们生活中的男人赚的一样多，甚至更多。这种状况在婚姻关系中创造出非同寻常的紧张和不安。”女性可能会下意识地对一个赚钱较少的男人丧失敬意。或者，出于维护丈夫的自尊，自动降格为传统的家庭主妇。同时，假如丈夫赚钱较少，私下也会感到自卑。

奥普戴克写道：“对我来说这不成问题。谁在乎谁赚得更多？我和我妻子早在1984年刚上大学的时候就有某种形式的亲密关系了。那时我先是比她赚得多，然而两人赚的一样多，再以后我赚的就不如她的了。看着她有能力靠自己的高收入过上富裕日子，相比靠我一个人赚钱，她的收入能帮助我们住上好房子，开上好车，到好地方度假，有更多储蓄，我开心还来不及呢。”

他建议，对男人来说，应当欣赏自己的妻子有智慧、有能力获得高层次的职业成功，而且喜爱自己的工作。她的快乐能带来你的快乐。对女人来说，应当欣赏你丈夫对自己工作的热爱，即便那份工作带给他的收入不如你的收入。不能因为对方赚钱较少就怨恨他，因为这只不过是由于你的职业发展比较完满而已。

假如泰坦尼克号没撞上冰山，穷画家杰克和贵族女露丝会怎样一起生活？哲学家齐泽克说，真正的灾难是他们成功抵达纽约，很快悲惨的日常生活就会毁掉他们的爱情。海难的发生就是为了拯救他们的爱情。

奥普戴克认为，拯救婚姻的另一个办法就是正确处理家庭经济问题。“婚后所有进入这个家庭的钱财都应属夫妻双方平等拥有，无论是谁赚来的。如果各自管各自的钱，很可能面临这样的风险：高收入的妻子在银行中累积起大量资金储备，可使她有能力随心所欲地享受丈夫无力支付的高消费生活。至此，你已经能从中嗅到嫉恨的气息了。丈夫赚钱更多的时候，道理也是一样的。在构建共同经济生活的同时，要遵守这样一个规则：谁也不能滥用自己的权利，肆意从共同账户中无度抽取大量资金用于个人目的，购物资金超过特定数量，必须经双方同意。”

有人之所以希望婚姻AA制，是因为比较看重经济上的独立自主。对此，奥普戴克表示理解，但并不赞同：“金钱可以提供经济安全感，因为有了钱，你就能买得起食物、住房和交通工具，可以进退自如，人们自然害怕丧失这种安全感，唯恐失去对自己生活的控制。在一个大部分人晚婚的社会，男性和女性到了结婚的时候，往往都已经过了很多年的单身生活，习惯了自主管理自己的花销和存储。突然来临的婚姻生活随即带来了问题。你早已习惯了经济独立，而你的伴侣则盼望家庭经济能有某种程度的坦诚和共享。一方对于资金流向和支出原因的简单询问，在对方听来就如同警方调查一样刺耳。而后者简单的解释又会让对方觉得是含糊其辞的敷衍。争执和吵闹接踵而至。”

但“婚姻从本质上说，是要很大程度上消除你曾习以为常的独立和经济自主。这并不是什么坏事，你失去自主空间，得到的是更高层次的人生经历——亲密共享。”

一位理财顾问说，夫妻双方的钱要不要放在一起，不能一概而论，“有人是资本家，认为每个人都该照看好自己的利益而不是关心他人，他们要求AA制。有的人是社会主义者，按照收入做贡献，如果他的收入占全家收入的70%，他就承担支出的70%。还有一种是共产主义者，所有收入上缴，所有支出从那里拿。最好是既有独立的账号，又有一个家庭账号，夫妻按收入比例拨款进去。”