网上的争论不是为了真理，而是为了气死对方

今天有人跟我说，多发一些深度文章，少发九宫格的图片。我想了想，还有点难度。

新浪历史给我认证了历史博主，但是我不想说太多历史的东西，原因可以参见这两张图。

据统计，中国的网民，大学学历以上只有一成。高中以下占八成。再看年龄段，10-29岁血气方刚的年轻人，占一半以上。

在这种情况下，讲述历史，尤其是深度阐述，就变得有点走钢丝了。

人喜欢证明自己的存在感，历史是一个好的窗口，因为人人都知道一点，门槛低。这不像高科技，天然门槛在那里，很多人无从置喙。

但实际上，历史是一个特别考验人的思辨能力和理性素质的学科。现在莫说民间，就算是学界，很多人的研究也并非是为了寻求真理，而是为了证明自己原有观念的正确。我去年去参加北大的夏代考古研讨会，就有著名专家，仅凭着夏朝之后一千年的记录和一些瓶瓶罐罐，就敢大呼夏朝是“信史”。情感十足，却没了做学问的底线。

学界尚且种种问题，网上就更不用说了。网上说历史，偏激言论很受欢迎，因为只知道一点却血气方刚。都21世纪了，还一个个满脑子国仇家恨，恨不能穿越回去七生报国。偏偏又穿越不回去，只好在网上抒发激情。

历史是一个很多面的东西，最好的时代和最坏的时代往往是同一个时代。或者说，几乎任何你熟知的历史，研究一下都能发现以前不知道的侧面，大量人们熟知的历史知识甚至就是错误的。所以，历史学从研究到讲述，本来都应该是百花齐放、百家争鸣的。但在现实中，争论从来都是谁声大谁有理，而且，先不说是非对错，辩论的时候连不吐脏字都很难做到。都是年轻人，三句话不对，直接开骂，问候对方家中长辈。

更难办的是，没有真正的辩论。一个教授和一个初中生辩论，能辩出什么呢？人家不用看书查资料，先骂开心了再说。

有人说，网上的争论不是为了真理，而是为了气死对方，真是至理名言。

有人觉得，很多事情你知道别人不知道，不是正好讲出来吗？其实不然。人听到不同的东西，多数时候不会虚心接受，而是会打死异端。布鲁诺伽利略，历史证明他们是对的，当时的人可不那么觉得。

今天也是如此。你可以去沙特阿拉伯，试着跟当地人科普一下进化论和无神论，顺便看看最近的监狱要多久能到。

打压反对意见，是本能。宽容，是本事。理性分析，接受并改变自己，是高人。

高人从来就是罕见的。

其实历史也不是不能讲。花边、黄段子、趣闻轶事、或者符合年轻人心理的鼓动一番，都很受欢迎。但是，写那些东西，不需要学者，却需要大量时间去百度。

所以我更喜欢发一些物质层面的东西，古代文物、字画、建筑。争议少一点，吵闹少一点，自然看的人也会少一点。

夜深了，随意的几句牢骚，言不能尽意，就这样吧。