你个风雅文化人，做这点事还好意思要钱？

1487年，佛罗伦萨的画家菲里皮诺·里皮先生接个壁画订单，合同上说：

“作品中一切人物，须由画家亲自完成”。

——您会想：这不是废话么？让你画，难道不是亲自画？

——还真不是。欧洲艺术家，也都是生意人，还是鹭鸶腿里劈出四两肉的聪明人。订单太多，为了批量完成，就时不时让助手帮着画。

文艺复兴大师里，师父坑学徒，甚至抢学徒的作品署自己的名，所见多有。当然也有反客为主的，据说1488年，意大利大师吉兰达约就遇到过这事：有个14岁学徒的爹上门来，理直气壮跟他要钱，吉大师却生不起气，老实支付了薪酬。

为啥呢？因为那学徒才华横溢，名唤米开朗琪罗。

话说回来，艺术家赚钱确实不易，于是格外精刁；雇主也不能笨了，就须与艺术家斗智斗勇，订好协议，别被破了闷子，绕了弯子。还是里皮先生这份合同，那意思：风景之类，是可以由学徒画的。

当然这也难怪。文艺复兴意大利老几位，都有些偏见，像米开朗琪罗一辈子不爱画风景，“风景是给那些没天分画人体的家伙留着的”。

助手和学徒们的活儿不止是风景。鲁本斯先生的弟子凡代克画肖像，一般就脑袋与手是自己画，其他都指挥徒弟完成。有个传说：英王查理一世叫凡代克去给他画画，“你必须亲自画全图，不许擅自给我断头断手！”凡代克依从了。结果查理一世自己1649年，被推上了断头台……

当然北方画家，，待遇跟意大利大师们比惨一点：像荷兰那会儿是世俗社会，画家面对的客户，不是意大利的教廷和银行家，而是新贵阶级、地主大众。那算起钱来，更抠搜了。

比如伦勃朗那幅著名的《夜巡》，画里十六人每人付100荷兰盾，其中领头两位各付200；合计该收1800盾。当时100盾可以买一吨黄油，按2017年一吨黄油8000欧元算，伦勃朗画这么幅东西，折合16万欧左右。

但伦勃朗画完了，人家嫌不好，对付账推三阻四，到最后到手也零零星星。

晚年伦勃朗给阿姆斯特丹市政厅画历史场面《克劳迪斯的密谋》，说好1000盾；刚画完，就被要求退还1/4的金额：因为市府嫌难看；后来市府找了个德国画家另外补了幅，就把伦勃朗那幅画退还了，钱当然是照单全部索要回来的——你敢不还？市府也是你欺骗得了的？

真不易！

大家会说了：这是欧洲做派。中国古代画家，那都是风流倜傥，游戏人间。纯出天然，千金不易嘛！——嗯，至少董其昌们是这么描述的：董老先生觉得画家，那就该是“翰墨余闲，纵情绘事”。

相比起欧洲艺术家们一本正经订合同交稿子，中国艺术家们潇洒多啦！有情趣，不提钱，俗！

真如此？也未必。

首先，画家也有尊严。阎立本，画过《历代帝王图》，当过唐朝群相之一，名垂天下，声闻后世。但他遇到过一回事：唐太宗与一群学士在春苑划船玩儿，看见好看的鸟儿，就让学士们歌咏，召阎立本来画画。外头就嚷了：“画师阎立本！”——阎立本那时，官位是主爵郎中了，一头大汗地跑来，趴在池旁边，调色作画，抬头看看座上宾客，难过极了。

回去了，阎立本对儿子说：

我少年时候，爱读书，也还好；只是被人知道会画画，被呼来喝去当仆役，丢人丢大了。你记着：千万别学画画！

画家都要脸面啊。

再来就是，钱。风雅人也得吃饭。但如果提钱，就不风雅了，格就低了。

于是发展出了别的求财之道——只是稍微转几个弯。

八大山人朱耷，出了名的不羁。都说他老人家去跟贩夫走卒玩儿，乐意随手画几笔；达官贵人来求画，反而不允，潇洒得一塌糊涂。

然而17世纪末，南京的黄研旅却托一个中间人给朱耷带了十二张纸，以及一笔所谓“倾囊中金为润”的钱，一年后，朱耷寄回了十二册页。

画家们报价，都用这个润字：报价不叫报价，是所谓“润例”。

个性潇洒的大画家石涛，跟人写信，讨价还价过润例的问题：十二屏风的画作要二十四两银子，但十二通景屏风却要五十两银子。因为通景画起来累嘛，价格可是不能打折的。

郑板桥公开挂过润例，一幅中尺寸挂轴，润例四两银子——而他老人家1748年说过，年景好时，一年卖画能有上千两银子。

考虑到刘姥姥说二十两银子就够庄稼人一年生活了，您也明白啦：

那显然已经不是闲来画着玩了：得是专业投入，才能有这产量。