几个数据略谈一下中日科研的差距

上图是我在德国一次讲演前准备的图。标题的德语可无视。

此图是比较1997年和2011年世界各国科研投入的(占GDP的百分比)。其中蓝色部分为1997年的指数,红色部分为2011年的指数。

请找一下日本在什么位置,中国在什么位置。

另外这张图的妙处是蓝色列是由高到低排列的。红色列是依据97年的排列而先后排列的。而红线部分如果出现峰现象,则说明这个国家在这14年中有科研投入比例的大量进步。如果看中国的话,能发现这是一个很大的峰。这14年中0.645硬是拉到了1.836,但是离日本的差距还是太大太大了。

这个指数的好处告诉你的并不仅是说,谁投钱多。

这个指数中蕴含着至少以下几层意思:

1.国家是否有足够的经济实力支撑收益未定的科研投入。

2.国家政治体制是否能够通过这样的高投入。

3.社会是否能够容忍这样的高投入。即社会创新文化是否足够。

当然有人会说, 只说投入的话,可能会比较片面。中国从总量上也投了好多钱啊,怎么不行呢。而且好多钱据说不是被腐败了吗?(抓小放大出巨蠹)(这个问题我们暂时不谈,在中国从事过科研工作的人都应该知道,这样的现象出现可能更大的关系是我们这个整盘的科研体制有着很大的关系。这里不细说太多,一本书都说不完。)

另外还有一点需要注意的是,还是要给中国科学家更多的时间,我们的底子太薄弱了。从邓的科技复苏开始都没超过35年。日本战后已经是稳稳地科研发展到现在了。

临时画的图,别嫌丑。

大粗线是日本,小细线是吾国。这张图表中展示了中日两国申请专利数量的统计。大家能够看到吾国专利申请数量增长是很快的(质量么,你懂的,是要捏把水出来的)。而且专利这个东西,前期的积累是很重要的。大家可以看到吾国开始有这方面的数据已经是85年之后了。而日本在之前已经经历了专利数量疯涨的60-70年代,已经快要进入专利稳定增长期了。而专利申请的稳定增长,也能一定程度上说明该国的研究队伍总量是相对稳定的,产出是有效率而且稳定的,且科研队伍有传承。同时说明这个国家的科研体制是相对来说比较适合该国科研队伍稳定产出的。相对日本来说,中国还是"新贵",要走的路还不少。

呵呵,最后来张最刺激人的差距吧!!

这张表叫每百万人中科研人员数量,上面的大粗线是日本,下面的是中国。。。

上面是下面的多少倍。。。大家应该能算吧。。。。

中国真的还有很大很大的距离。

最后我说几句客观之外的话吧:

1.中国对于科研经费不断加大投入,不仅重要而且急迫,不要因为一些暴露出来的腐败造成的社会批判就动摇中国向“科技创新型”国家发展的方向。

2.比经费投入更急迫的是,一定要将现代化的研究评判体系,奖励体系和培养体系建立和完善起来。高校作为科研后力军,改革势在必行,特别是由行政化向服务化转型,与世界接轨。理顺科技界的各种关系,才能打开中国科技之扣。

3.要给中国科学家时间。

4.社会对创新发展要有足够认识。无论是哪种zz体制的国家,都需要有创新文化,尊重科技的社会依托和支撑,国家作为一个行为主体才能支配科技投入。

5.世界科技竞争既有利于增进世界科技进步,但是同时科技竞争背后拖带着的经济效益等竞争(比如专利专有)又非常残酷。中国赶不上现在经济高速火车的列车,错过了这趟车,一旦经济发展速度放缓,开支增多,而且同时没有建立起来一个创新文化的社会的话,“要福利”和“科技发展和有半毛钱关系”的声音会增多。到时候中国还想参与到世界科技竞争就更为艰难了。

来源:http://www.15yan.com/topic/ke-ji-de-wen-yi-fan-er/a3UBjqDAAvH/

未经允许不得转载:博海拾贝 » 几个数据略谈一下中日科研的差距