@sven_shi：为什么走到大学里面老师会骗你，把一个明明没什么前途的专业描述的很好，让你走进误区里？今天有个记者问了我这个问题，我觉得这个话题很有意义，想仔细讲讲我自己的见闻。我第一次接触这个问题是和人一起讨论我们国家高学历女性收入崩溃的情况，有个我认识的高校教师给我讲了他自己的经历。
女生多数都扎堆读文科，文科类的专业像中文哲学之类的在社会上就没有对口专业。所以社会就业很困难。然后这些女孩子考进名校之后给自己的心理定位往往会特别高，社会上的工资无法满足她的需求。那么她第一反应是什么？“我的学历不够，我要是考上研究生，读了博士就会有更好的前途。”但是现实其实不是这样的。这个专业本科就业不好，硕士博士就业也还是不好。
那他自己手底下有个女孩子就问他要不要考博，因为找不到合适工作，想考个博士将来留校。他那时候正好知道有所知名高中在招老师，就想推荐她去。因为博士毕业也没对口工作。女孩子这个年龄名校毕业去高中当老师，最大的好处就是好嫁人。这样身份的女孩子在上海的相亲市场上非常受欢迎。他的想法很实用主义，就是你考博是为了过好生活，嫁个好人一样能过好生活，这就是殊途同归的事情。
但是忽略了受众的年龄，大学里面这样的女孩子往往都非常的傲慢，人家转头就把和他的聊天记录截图出去说他“歧视女性“。他这个话和40岁的人说没问题，和这些自视特别高的人讲就是自讨苦吃。所幸他运气好，截图里面只说了介绍工作，好嫁人这件事是口头说的。接着他就是死不承认，说只是朋友委托他帮忙介绍个老师，他觉得这女孩子不错推荐了下，后来想想这份工作对自己学校的学生来讲还是太低级了，配不上人家。让学生大材小用是老师不对。
以后他再也不敢了。碰到学生全是捧，你很优秀，他很优秀，你们都很优秀。至于学生走上社会怎么发展，是学生自己的造化，和他没关系。想通了这点，在大学里他就能生存的很愉快，因为没麻烦了。
但是他对自己家的小孩不是这样的，他亲戚家小孩没考上他们大学，去了个差点的大学选了同专业，想着就是考研能考到他们学校。他直接告诉自己家亲戚，马上放弃这个想法，他们自己的学生毕业出路都很窄，考上研究生出去考不上公务员也白搭。怎么办？马上转。
文科类专业就业前景最好是会计和小语种，修双专业。直接把原本的专业抛弃掉，所有考试都是能及格就好。全心全意大学里读会计。为什么这事我知道？那女孩子大学四年有三年的暑假都在我家事务所里面实习。那女孩子本身学习能力很强，大学里面又有时间，学会计这个东西有实务经验和没有经验就是天壤之别。本科毕业之后很顺利的拿到了会计师执照。平均薪水不说多，一个月至少也是以前同学的三倍，非常顺利。
但是你想想看，她班里假设50个同学，有30个知道了这个情况，大学里面就开始抛弃本专业，直接追自己的前途，她自己是过的好了，学校的教学秩序怎么维持？她好了，学校不好了，老师也不好了。
所以之前985毕业生调研，我看见的描述就是完全和这个故事对的上的。一个学生考进了985之后，老师和他说他们专业前途特别好，结果出来连对口工作都没有。他想转程序员，结果大学里就学过门C语言，所以根本没机会。如果他和他的同学都提前知道了自己专业没就业前途，那会不会大学里就开始转程序员呢？他们全去学程序了，老师再让他们干活还指挥得动他们吗？
你细细揣摩一下里面的道理，马上就能发现老师也是人啊。
还有一个问题就是傲慢。一个985毕业但是只学过一门C语言的人，就期望月薪1万元，完全就是痴人说梦。人家花钱，就是要你干活的。类似的情况这些年不少，前线的HR反馈说这些应届生自我定位是个人才，心态上是给企业一个机会，让企业去培养他。
可是现实当中企业就是为了赚钱的。你有多少本事，人家给你开多少工资。你还是要靠工作能力去赚钱的。
