@sven_shi：提到校园贷很多人直观反应就是欺诈，但是现实远比这个复杂。大学生在舆论当中就是一个应该受保护的“孩子”，可是现实在金融系统里面他们就是一群没有收入，完全靠爹妈去养的成年人。你会把钱借给一个没有收入的成年人吗？不会，因为你担心收不回钱。但是校园贷却这样做，因为他们知道这些大学生是父母眼中的“孩子”，孩子犯了错，父母会去帮他还钱。
现实当中我们依法也就只能限制他们借高利贷给小孩，如果利息像花呗和京东白条一样低于年利率24%呢？我们似乎找不到理由去限制这样的贷款。我们只能从这些大学生的心态上去找问题。其中有个借校园贷的女孩子给我讲的一句话我印象很深，她家里没钱，还是去借钱买了一堆的化妆品，原因就是她“想和别人一样”。
之前我有个朋友的儿子考进了名校，之后就开始讲说“大学里寒门学子越来越少，贫富差距特别大”。遇到这种小孩就知道他走到歪路上去了，网上随便看点小文章就开始关心起社会问题，结果连社会问题是什么都不知道。事实上这些年我国进名校的贫困地区的子弟在大幅度的暴涨，就是因为国家政策让贫困地区学生可以低分上名校，光一个国家专项计划每年就超过六万三千人，我当时就去找了他们学校的自强计划的公示名单给他看，他也找到了里面自己的同学。
为什么他开始时觉得自己学校里面没有贫困生呢？因为人家和他不在一个圈子里面。人在高中的时候有个主心骨，就是高考。大家共同努力的目标都是怎样考高分上个好大学。可是到了大学里面呢？学习之外，还有生活。
就像他去打个篮球，打完球之外到星巴克点杯饮料，再和朋友一起去吃个夜宵。这对他这样的大学生来讲是个非常正常的业余生活。一次花个一百块没人觉得过份。可是对那些贫困生来说呢？他们可能一个礼拜和他一起打三次球吗？他们没有这个消费能力啊。
换到女孩子当中也是一样，到了大学要接触社会，开始学习化妆，大家交流下种草心得，有几个女孩子能大大方方的讲出“我没什么钱，这个东西我买不起”？
大学生活中的化妆品，电脑，手机，就已经不是高中里人人都能有的考试卷了。生活已经改变了，人和人在大学里只是聚在一起学习，在生活当中就是要找到合适自己家庭消费能力的消费方式。
人和人，从大学里就开始在生活中分层了，真的走出校园，又是一个平行社会了。
“我就想买个包，买个手机，买个粉底，和别人一样。这样的要求过份吗？”
“你自己没钱要借钱去买，就很过份。”