其实这是两个冲突，一是现实中的数据——结婚率创新低，二是网络中的舆论，两者都和「现实中真不结婚的是少数」发生了冲突。
对于第二点，确实存在话语权的问题。其实我觉得看中国的各种「平均」数字，都尽量不要代入和自己的生活做对比。因为中国的经济发达地区和发展中地区的差别是非常大的，无论自己是在发达地区还是在发展中地区，都会发现平均数和自己存在相当大的偏差。
而网络的舆论基本上是由发达地区的 KOL 所引导——前段时间的垃圾分类就是一个例子。而发达地区的人们普遍的外部选择更多，也就是结婚这个 package 里面所能提供的各种功能拆开了之后的社会化程度更高，像家务、做饭等等，在发达地区外包都会非常的方便。
读书其实也是一样的效果，因为受过高等教育的人未必经济上多么宽裕，但是因为接受的信息比较多，所以在婚姻之外所能找到的乐趣也会比较多——比如一个完全不识字的人，是肯定不会从读网文小说中获得乐趣的。教育程度的提高意味着更加的「会玩」，娱乐自己方式也更加的多元化。
所以网上盛行的不婚主义，和现实中对比出现偏差是正常的。
下面重点来说第一点，就是结婚率的问题。这其实只是因为结婚率的计算方式而导致的，本质上可能还是因为结婚时间的不断延后，下面的图就可以反映出从 90 年以来，结婚年龄持续增加的趋势：
举一个简化的小例子，就可以明白这种趋势如何影响结婚率的。
假定人的一生只能活三天（早中晚）。每天都有 50 个男人和 50 个女人出生，也有这么多的人去世。
下面每一个小人代表 10 个人。红色代表「当天结婚」，黄色代表「早已结婚」，绿色代表「单身」。
在早期的时候，所有人都是出生的第一天就结婚了。也就是 100 人结婚，总人口 300 人，于是结婚率是 33.3%。
后来突然有一天，我们称之为变革纪元第一天，有些人发现结婚晚了有点好处，于是只有 80% 的人第一天结婚，另外有 20% 的人第二天结婚，在这个变化的过程中，当天会只有 80 人结婚，总人口还是 300 不变，于是当天的结婚率变成了 26.7%。
变革纪元第二天，越来越多的人觉得晚婚好，于是当天的刚出生人口 100 人，只有 50 个人当天结婚了。加上第一天晚婚的 20 的人，当天只有 70 个人结婚，于是结婚率变成了 23.3%。
变革纪元第三天，推迟到人生第二天结婚的 50 个人中，又有 30 个继续推迟到第三天结婚，而刚出生的 100 个人中当天结婚的越来越少，只有 40 个人了。那么当天只有 60 个人结婚，结婚率变成了 20%。
现实中，年龄的阶段远远不止三年，晚婚晚育的趋势还在不断增加，所以「结婚率不断下降」和「最终所有人都结婚」并不矛盾。等到结婚的年龄大致稳定了，那么结婚率的下跌趋势也基本上会中止了。
来源：知乎日报