@股社区:最近抽空看今年诺贝尔得奖的《贫穷的本质》,里面有一个案例让我印象很深刻,关于如何提高贫困地区教育水平。统计数据显示,每让孩子平均多上一年学,GDP提高8%。具体花钱做实验,实验方向是1增加教师数量,2给孩子提供免费的学校午餐,3给孩子们做除虫、疫苗来防病,4教育家长孩子们上学的重要性
你们凭直觉猜一下,花同样的钱,这4个方向的具体效果如何?
实验结果,每100美金,用方法1可以让一个孩子多读1.7年的书,方法2是2.8年,方法3是28.6年,方法4是40年。
这结果真的惊到我了,所以贫困孩子失学的核心,一是改变父母的思维,二是加强当地孩子的卫生健康。应该把有限的金钱花到效率更高的渠道上。
这大概也是这几个做社会实验的学者获奖的原因吧,诺贝尔组委会觉得很多经济问题靠空想是解决不了,还是应该脚踏实地的做社会实验,切实的解决实际问题。
@股社区:《贫穷的本质》里还提到了富人在对待财富上更有耐心,这让他们可以忍受风险波动,更容易获得最终的成功。而穷人没有耐心,他们对风险的耐受力更差,很难管理自己的情绪,最终会掉入贫穷陷阱,挣扎而不得逃脱。
肯定击中了很多散户的心[允悲]
你们知道我看到这段想起了什么吗,就昨天,因为跌了不少,很多散户就留言怪我只会唱多,有风险了也不提示。还有几个可能之前卖了,就来炫耀自己逃顶了。我看了以后真是苦笑脸,也不能怪他们格局小,可能这几个哥们就指着股市赚一倍收益,明年换个好点的车。就指着股市多挣点,孩子报课外班的时候没那么大压力。他们肯定会着急,没办法的。
而我炒股就算多挣几百万,暂时生活上也没有什么明确想改善的,我自然就心态平和,没那么计较波动。所以之前好像哪个证监会主席说过,穷人不要炒股。