@股社区:最近抽空看今年诺贝尔得奖的《贫穷的本质》，里面有一个案例让我印象很深刻，关于如何提高贫困地区教育水平。统计数据显示，每让孩子平均多上一年学，GDP提高8%。具体花钱做实验，实验方向是1增加教师数量，2给孩子提供免费的学校午餐，3给孩子们做除虫、疫苗来防病，4教育家长孩子们上学的重要性
你们凭直觉猜一下，花同样的钱，这4个方向的具体效果如何？
实验结果，每100美金，用方法1可以让一个孩子多读1.7年的书，方法2是2.8年，方法3是28.6年，方法4是40年。
这结果真的惊到我了，所以贫困孩子失学的核心，一是改变父母的思维，二是加强当地孩子的卫生健康。应该把有限的金钱花到效率更高的渠道上。
这大概也是这几个做社会实验的学者获奖的原因吧，诺贝尔组委会觉得很多经济问题靠空想是解决不了，还是应该脚踏实地的做社会实验，切实的解决实际问题。
@股社区:《贫穷的本质》里还提到了富人在对待财富上更有耐心，这让他们可以忍受风险波动，更容易获得最终的成功。而穷人没有耐心，他们对风险的耐受力更差，很难管理自己的情绪，最终会掉入贫穷陷阱，挣扎而不得逃脱。
肯定击中了很多散户的心[允悲]
你们知道我看到这段想起了什么吗，就昨天，因为跌了不少，很多散户就留言怪我只会唱多，有风险了也不提示。还有几个可能之前卖了，就来炫耀自己逃顶了。我看了以后真是苦笑脸，也不能怪他们格局小，可能这几个哥们就指着股市赚一倍收益，明年换个好点的车。就指着股市多挣点，孩子报课外班的时候没那么大压力。他们肯定会着急，没办法的。
而我炒股就算多挣几百万，暂时生活上也没有什么明确想改善的，我自然就心态平和，没那么计较波动。所以之前好像哪个证监会主席说过，穷人不要炒股。