136亿美元的比特币丢失，谁是丢币事件里最倒霉的人？

作者/不二做   编辑/门人

来源：DeepChain深链（ID:deepchain-eva）

你知道吗？据说一个人如果持有0.28枚比特币，那么从统计学上来说，你至少属于比特币世界里最富有的1%。

截至目前，总数2100万枚的比特币，除开还未挖出来的，现在市面上流通的，有1800万枚左右。

然而，据UnchainedCapital研究数据显示，截至今年1月13日，已经有接近1100万枚比特币处于长期“沉默”的状态。

而在这1100万枚比特币中，很有大一部分是处于“丢失”的状态。

“在我看来，丢币比投资失败性质更恶劣。”某加密货币玩家告诉DeepChain深链，“本来比特币就不多，每个人能持有的比特币更是少的可怜。”

“可那些人，因为各种疏忽，大笔大笔的丢币，看着肉疼。”

根据区块链数据分析服务提供商Coin Metrics发布的最新报告，通过重复交易，奖励无人认领或盗窃等方式丢失的比特币近170万个。若按比特币价格约8000美元计算，170万个比特币价值约136亿美元。

一直以来，比特币丢失事件层出不穷，很多用户往往没有在跌宕起伏的行情中输的倾家荡产，反而在各种无意的“骚操作”中，让自己的比特币“荡然无存”。

“这是可耻的浪费。”该加密货币玩家向DeepChain深链表达了自己的不满。

把7500枚比特币丢进了垃圾填埋场

丢币年年有，“奇葩”各不同。

今年2月21日，一个来自爱尔兰的毒贩柯林斯因担心黑客访问其比特币账户，决定将财富分配到12个新账户中，并将相关账户信息打印在A4纸上并藏在鱼竿盒里。

不过，悲剧的是，这个价值不菲的鱼竿盒在他服刑期间被其房东扔到了垃圾填埋场。

最终，总价值超过5900万美元的比特币“湮灭”在茫茫垃圾中。

“这是对我愚蠢行为的惩罚”，事后，在接受媒体采访时，柯林斯坦然的接受了这一事实。

不接受又能怎么办呢？柯林斯已经被捕，就算比特币没丢，可能也和他无缘。

再者说，在加密货币领域里，多项事实证明，只要和垃圾填埋场产生关联，那么比特币几乎没有找回来的可能。

不信，就看下面这个案例。

那是2013年的一个夏天，它来得比以往时候更晚一些。

一位英国工程师豪威尔在家大扫除时，因为自身疏忽，将存有7500枚比特币钱包密码的硬盘丢到了垃圾桶里。

累计损失大概在75万美元左右。

讽刺的是，就在豪威尔丢掉硬盘的同时，比特币价格开始飞涨，从夏天的100美元左右开始一路飙升。

2017年，比特币横冲直撞，来到了历史最高价位，20089美元。和豪威尔丢失时相比，翻了200倍。

面对75万美元的损失时，豪威尔或许还能保持镇定，但当7500枚比特币价值高达1亿5千万美元时，他再也坐不住了。

他把希望寄托于当地的垃圾填埋场。在他看来，4年前丢掉的垃圾，现如今应该在当地垃圾填埋场的某一处角落。

于是他便联合了几个“股东”并众筹了740万美元，打算送给当地市政府以获得挖掘垃圾场的许可。

然而，市政府拒绝了豪威尔的请求，豪威尔也没有拿回曾经属于自己的比特币。

尽管有人猜测，当比特币价格持续飙升后，到时市政厅或会网开一面，允许豪威尔进入填埋场找回他价值千金的硬盘。但也有人表示，即使最终被找到了，这个硬盘也会因长时间被压在沉重有毒的废物下而无法正常工作。

接二连三的比特币都最终被丢弃到了垃圾填埋场，以至于有网友调侃道，通过挖掘垃圾填埋场来获得比特币，似乎也是一条发家致富的路。

调侃归调侃，但豪威尔的经历却令人唏嘘。

像豪威尔这么倒霉的还有很多。

2010年，一个名叫席尔•特纳的加密极客在挖出了两枚比特币之后，便把自己的电脑放到了阁楼上。

2017年，当比特币涨到2万美元一枚时，席尔才想起了自己的比特币。但为时已晚，他的旧电脑已经因为长时间的存放而不能使用。最终，席尔与比特币擦肩而过。

无独有偶，2012年，一个美国大学生买了10枚比特币，并将其私钥存到了自己的U盘中。在此之后，该大学生便遗失了自己的U盘，自然也遗失了本该属于他的比特币。

此外，据ambcrypto报道，有一个名叫道尔顿•麦基的加密货币用户在购买了25枚比特币之后，将其存入了电脑的客户端钱包。此后，因为电脑系统崩溃，道尔顿便换了一个新的电脑。还忘记了自己还有25枚比特币的事情。

直到比特币暴涨之后，他才意识到他本可以成为百万富翁。

更有甚者，一向以反对比特币而著称的黄金支持者彼得•希夫在今年1月20日表示，自己因为把PIN码当成了比特币钱包密码，在多次输入无效后，致使钱包被注销，从而失去了所有的比特币。

通过黑客找回来丢失的比特币？ 

尽管丢币事件中的倒霉蛋很多。

然而，并不是每个丢失比特币的人运气都那么差。

下面的三个案例，则充分的说明了什么叫“傻人有傻福”。

2016年1月，区块链未来实验室的首席研究员马克以3000美元的单价屯了7.4个比特币，又在他人的建议下，将比特币放入了Trezor硬件钱包。

为了更进一步的保护自己的资产，马克又把英文助记词记在了一张橘黄色的小纸条上。

2017年3月，马克与妻子前往日本东京旅行，因担心旅行中可能有意外，就把那张橘色的纸条交给了女儿。

然而，不凑巧的是，这张记录助记词的纸条随后就被清洁工当作垃圾处理掉了。

屋漏偏逢连夜雨，或许因为急火攻心，马克忽然发现自己想不起来自己钱包的PIN码了。

此后的马克，在百试无果之后，无奈选择放弃，并在Reddit上讲述了自己的经历。

“你们尽情嘲笑我吧。”似乎马克已经认命。

然而，在此之后不久，Trezor钱包给他发了电子邮件，提醒用户尽快升级，因为旧系统存有安全漏洞。

受到该邮件的启发，马克找了一个黑客，来帮助他找回钱包密码，并许以0.85枚比特币的回报。

幸运的是，在此之后，马克通过钱包的漏洞找回了PIN值，最终“虚惊一场”。

无独有偶，2019年10月，有网友在Reddit上发帖表示，因为操作失误在闪电网络上丢了4个比特币。

该用户表示，自己在资产操作过程中，因为网络掉线而无法获得最新的交易备份，因而被其他节点认定为作弊。

因此，当该用户强制关闭节点时，导致4枚比特币丢失。

尽管在此之后，在闪电网络社区的帮助下，该用户拿回了一部分的比特币，但依然让该用户吓出了一身冷汗。

此外，2014年，说唱歌手50 Cent用比特币来卖他的专辑Animal Ambition。

在当时，比特币单价为662美元，算下来，50 cent通过比特币赚了40万美元。

也许是对于一个知名说唱歌手而言，40万美金并不算很多。因此，50 cent在此之后并没有对他的比特币账户有太多关注。

可在此之后，比特币便经历了史无前例的大牛市，币价飞涨不止。

50 cent终于开始对比特币有所重视。

幸运的是，四年时间里，50 cent没有忘记自己的账号和密码。

2018年，50 cent再一次登录了自己的比特币钱包。这时的他，已经通过比特币赚到了800万美元。

尽管上述案例中，有丢币之后，费尽周折也无法找回的，也有因缘巧合，找回比特币的。

但总体而言，比特币丢失之后，无法找回的占据大多数。

通过催眠来找回比特币钱包密码 

“丢失比特币的主要原因之一就是密码忘了，或者硬盘丢失”，某区块链从业者告诉DeepChain深链，“十年前，比特币一文不值，没有人真正关心他们的私钥。而现在的情况已经大不相同了。”

区块链研究机构Chainalysis表示，丢尽管失比特币的行为还将持续，但会变得越来越少。因为，随着比特币价格的节节攀升，用户们对比特币的重视程度也会越来越高。

而早先丢了币的人，也会想办法去找回。

于是一个专门帮人找回比特币的行业出现了。

目前来说，找回比特币的方法很很多种。

有的通过“穷举法”，将专业软件生成数百万个潜在密码，通过挨个进试，以求“暴力破解”用户的钱包账户。

有的通过各种技术手段将已经被删除或者损毁的关键文件恢复。尽管该方法尽管成功率较高，但也要看用户提交的硬盘损毁程度。

除此之外，还有一类提供找回比特币的人，他们一般不与个人投资者合作，而是专为FBI以及其他执法机构服务。

在其中，Chainalysis就是代表之一。

据介绍，Chainalysis专门开发出了分析区块链的软件程序。

在该程序上，所有比特币交易都在区块链上可见，尽管有一些买家和卖家在交易过程中隐藏了他们的身份，但Chainalysis表示至少可以识别一个项目方80％的比特币交易。

最夸张的是，催眠。

据悉，来自S. C. Greenville的催眠师杰森•米勒就通过给用户催眠来帮助用户回想起正确的密码。

据米勒介绍，他的服务可用比特币支付，基本收费是1个比特币，若能成功帮助治疗者找回密码和钱包里的数字资产时，额外收费是钱包里数字资产总额的5%。

但与此同时，据米勒统计，通过催眠找回比特币的概率一般只在50%左右。

尽管如此，依然有很多因为丢失比特币而走投无路的人选择了催眠服务。据米勒介绍，有一位投资者就在催眠的帮助下，成功的记起了自己的比特币钱包密码。

上文中的马克，便曾经接受过催眠大师的找回服务，并得到了一串数字。

不幸的是，催眠大师并不是很灵验，那串字符也并不是正确的PIN码。

此外，据介绍，一位来自俄罗斯的催眠师已经帮助20位客户中的近一半人找回了比特币钱包密码。

尽管找回比特币的方法有很多，但它们或多或少都有一些不足。

比如，暴力破解的成功率只在30%左右，而且价格不菲，大概占总找回资产的20%。而文件恢复的成功率则要取决于用户提交的硬盘完整度。

而催眠，则或多或少都有一丝“玄学”的味道。

“最明智的做法，就是自身做好备份，尽力不要丢币。”某区块链工程师如是说道，“其实，现在已经有很多保护加密货币的方式。”

“但最关键的，还是要用户自身重视起来。”