一份令人唏嘘的看涨期权

最近看了一个很真实的帖子，颇让人唏嘘。主角以前是北京某大学的教授（以下简称A教授），50岁左右，是个小有影响的博主，基本观点可以归为“公知”类。不讨论理念分歧，A教授人品不错很诚实，不会为了观点而伪造事实。有人把他历史上发过的微博搜集在一起，大致经历是：

一直很推崇灯塔国，所以前几年辞去了北京年薪20万左右的教职，带着女儿移民。值得一提的是，走的是“杰出人才”这个口子。所谓杰出人才的范围比较宽泛，比方说在国际体育比赛中得奖之类都算。我猜是研究成果得过行业内还不错的奖项。

别看是杰出人才，但拿不到米国的教职。这个很正常，毕竟是完全不同的体系。理工科兼容性强一点，人文领域就隔着山，语言一项就能刷掉90%以上的人，我猜A教授是人文领域的。

其实他也明白这一点，但本着自带干粮的精神，在没有offer的前提下就带着女儿过去了。辗转了几个地方，在纽约周边安顿下来，也有了工作。但生活还是很艰辛，一个例子是他和女儿每月要买1200美元的医保，嫌贵，就只交女儿那份，自己生了病就扛着。

说完全理想主义吧，也不是，还在北京给自己留了条后路。辞职后在朋友公司挂了社保和医保，每月交几百块钱人民币的水平。重点来了，最近肺炎病毒闹得凶，纽约附近也成疫区了。A教授没有当地医保感觉有点慌，计划着万一中招的话飞回北京来治疗。

他是中国护照+北京医保，符合国内免费医疗的规定。可能有人觉得拿了绿卡就是外国人了，真不是，仍然是中国人回国不需要签证的。至于里面可能存在某些政策方面的BUG就不讨论了。

事儿就是这么个事儿。看下来觉得这位A教授除了刚到米国时的迷惘以外，其实一直对自身境遇认识比较清楚。光从移民的角度来说，米国合适三种人。一是特别有钱的人，啥都能买到享受到；二是真正的底层，稍微努力工作一下就可以有房有车，哪怕是躺倒拿福利也会过得比国内舒服很多；三是程序员比较容易找到高薪工作。

最不爽的其实就是A教授这种中产。对比一下：在北京当教授，肯定有房有车、年薪20万、受人尊敬、多少能赚点外快、有朋友和社会网络，美滋滋。在米国除了有房有车以外，其他都没了，连医保都不舍得买，物质和精神上肯定都是比较憋屈的。

以前和在那边的同学讨论过这个问题。如果你去那边不打算工作，三口之家在一流地区如纽约、加州、西雅图要准备500万美元，在二流地区要准备300万美元才能过比较舒服的日子并让子女有较好的教育，每加一个孩子需要额外的50万或者30万。有工作的话可以酌情从总额里面扣除。还有一个变量就是子女性别，亚裔女很容易融入主流社会，找工作、婚姻都不难；亚裔男属于鄙视链底端，各方面都难。脑补一下大概带个女儿过去相当于赚50万美元，带个儿子过去相当于亏100万美元。

哪边好的全面比较不是本文重点。重点是A教授的确是做好了经济和社会地位降维的思想准备，不走寻常路过去的，算是执行力很强的灯塔铁粉了。但当面临病毒的威胁时，最终选项还是母国的庇护，估计出国前保留北京医保的时候应该已经计划在内了。

20年前只要有能力出去的基本都会出去。网上看到最精彩的说法是“当年家里一亲戚好不容易搞到去加拿大的资格，搞了个大型家庭聚会，人人喜悦之情溢于言表，就连长期卧病的老人那天脸上都泛着幸福的红晕。”20年后自带干粮的铁粉过去的时候，都不忘在国内留一条后路，可能还真的能用上。

按照投资术语来说，A教授辞职出去，相当于卖出A股、买入美股，但在北京留了社保医保就相当于保留了一份对A股的看涨期权。关键时刻，这份看涨期权可能挽救了部分投资美股失败导致的损失。