说说「门当户对」的问题

@六层楼先生：说说「门当户对」的问题。

这是一个很有趣的话题，因为涉及到择偶以及择偶标准，所以很多人都有自己的想法。也因此就出现了各种解读，这里我只说说个人看法，仅供参考，和而不同，好聚好散。

·价值判断

这种择偶标准背后是一种粗糙的价值判断，不仅要判断自己的价值，也要判断对方的价值，在这样的判断下完成一种类似「明码标价」的交换……只不过，在过去那个年代，进行价值判断的人通常不是那对参与实际交换的年轻人，而是掌握在长辈和家人手上，他们判断吃亏还是赚了。

这在过去是被迫的选择，因为在过去的试错成本非常高，在两个年轻人无法长期相处相互磨合共同培养的情况下，只能选择「门当户对」来进行高效且粗糙的筛选，争取实现「收支平衡」，不像现在还可以分手、离婚，这在过去是很难的，尤其是女性更是一步走错一生耽误。正应了那句话：每个人出生就带来的家门身世不是命运的馈赠，因为那些早已暗中标好了价格。

·筛选效率

这很像是公司人事筛选简历时所建立的筛选标准，有时候你会觉得那些标准真的很奇怪，比如有些人事会直接筛掉除211、985之外的所有简历，这并不意味那些被筛掉的就一定不符合要求，只是这样效率更高一些，就算选错也是公司承担风险……在择偶中也是这样，门不当户不对就一定不幸福吗？门当户对就一定幸福吗？

当然都不一定，但是落在个人头上，这就变成了一道比大小的题目，你觉得哪种幸福的概率更高呢？如果要你快速选择，你该如何选择呢？

你能接受自己选错吗？你能承担选错的结果吗？

虽然，现在又多了很多筛选标准，比如房子、车子、学历、父母；除了这些之外，还有很多精神层面契合度的标准，也就是所谓的「三观」是不是匹配等……怎么说呢，就像一套测试题，两个人见面都要填一遍，达到90%以上契合度就可以在一起了（好像有一期《黑镜》就讲过这个事情），远比过去「门当户对」这种标准要复杂和精细很多，仿佛这样就可以不出错。

可是随着我们的生活越来越复杂，个人需求和精神诉求趋于无限的细化，然而人与人之间的容错率却越来越低……这导致那套测试题越来越长，长到很多人不敢轻易走进去，因为试错成本是每个人都不想承担的（虽然较过去少了很多）。

最后，绕不开的问题：那么应该如何择偶呢？

回答这个问题约等于默认了「每个人都必须择偶」，所以需要提前说明，如果你觉得任何择偶标准都不合适，而你也没有合适的标准，那完全可以不择偶……虽然存在各种限制和逼迫，但是社会还是留了让一个人自己也能过得很好的空间。

至于这道题的答案，给出任何标准都会有反例发生，所以我想说：如果你还在寻求标准来筛选择偶对象的话，这意味着你还在计算得失，你还没有准备好承担后果，那也许现阶段你还不适合择偶。