@北京塞冬:为什么要支持华为？说几个小故事。
记得10多年前刚上大一的时候，去听快毕业的师兄师姐分享找工作经验，其中一位师兄让我印象深刻，他的经历很不错，学习成绩、学生工作、社团经验都很顶级，作为理工科学生，拿到了当时大家心目中除外资投行外最好的offer——宝洁、四大等。
当时我就想，以后要是能像这位师兄一样，一毕业就进外资大厂，一个月七八千，那该多好。
当时P大信科最火的专业是微电子，最不火的是计算机，GPA最高的同学大都会选微电子，并不是大家想献身芯片事业，而是因为微电子很基础，好申请出国。
太基础 -> 美国本土学生不愿学 -> 中国学生有更多机会申请到美国名校offer -> 微电子成为最火专业。
这个逻辑现在听上去很奇葩，但这确实就是2000年代前10年中国最好大学学生们的选择逻辑。
再比如我自己，找实习时，当时IBM GBS竞争激烈，一堆top2学生挤着排队面试，去实习了一个暑假，感慨这不就穿着西装写代码的外包？
那个年代，就好比全国人民都在吃糠，而美国人在吃牛排，运了些他们不吃的下水过来，13亿人里的精英们都能趋之若鹜。没办法，确实差距太大。
现在大家都说内卷严重，但回到10多20年前，那就是卷成麻花。中资互联网、金融、消费电子、日用品、汽车等等都还是渣渣，top2的顶尖学生英语流利地面试七八轮进入外资企业在华部门，那是光宗耀祖。
如果中资企业起不来，中国的产业结构长期徘徊在十多二十年前的水准，那么在高等教育扩招后的当下，大学生们的就业压力可能就得像印度菲律宾靠拢——现在是top2学生竞争深圳中学教职，在那种情况下，top2学生就得去竞争西部地级市的体制内幼师。
记得本科时，百度在学校发招聘广告，大意是——你是想当外企里的一条虫还是中国人自己公司里的一条龙。
虽然后面的百度变得很那啥，但可以说，初创期的这家公司、这条招聘广告里的逻辑是很正确的。
短短十来年，中国名校学生的主流企业选择大都变成了各行各业的内资头部企业——互联网和消费电子大把的国内高收入岗位，金融大类同样如此，哪怕是日化、汽车这种外资主导的行业，优秀的内资企业和工作机会也在快速增加。
之前说过，我见过的骂华为最多的论坛和社区，主要构成人群是70后-85前的高知——他们经历过外企在华的黄金年代。
在那个年代，只有占人口比例极少数的、top学校里的top学生，能进入到当时的优质外企，工作轻松收入高，一个月工资可以买北京2平米房子。
至于top学校里的普通学生、非top学校的学生、乃至大学没考上的人，他们的职业、他们的人生，可能就像我们谈论印度时常说的那样——“他们哪是人”。
两种模式延伸的极致——可能就是印度 vs 韩国，0.1%的精英买办 + 99.9%的“非人” vs 靠脑力体力快速崛起、产业链不断拔高，但企业很压榨、996压力大的后发先进国家。
我们当然应该批判韩国或者中国的企业模式，但这不代表大家希望回退到印度菲律宾。哪怕吃牛排费劲点，也不能再回去吃土。
发展、进步、升级到食物链更高端的位置，这是每个民族都应该有的权力，脑子正常的都应该去追求这样的权力，去反对那些阻止我们变得更好的势力，更不该嘲笑为了这个权力而努力的人。