@徐佳杰Pierre:
你们听说过“天使杀人案”吗？
这是2007年~2015年震惊欧美社交网络的大案。
我突然想掰扯掰扯。因为此案的发展、审判、以及结局跌宕且有趣。
Amanda knox是美国华盛顿大学的学生，2007年到意大利读书，并爱上了同学Sollecito。(无关紧要的情节我就略过了。)
重点是有一天Amanda和男朋友参加完派对回家，发现同住的室友Meredith Kercher死在了家里，于是赶忙报了警。
还没等警方调查，社交媒体上先炸锅了。
FB上Amanda的同学上传了一段影片，说他们在案发后在仍在屋前亲吻，丝毫不在乎死者。
同学们纷纷跟帖，说这个美国人和Meredith Kercher（英国人）一直有文化上的冲突，矛盾不小。
紧接着当地媒体也介入了，各种五花八门的爆料喷涌出来，什么Sollecito耍菜刀的照片啊，Amanda在美国玩儿枪的视频啊。
警方马上就传唤了他们，连续“审问”了五个小时当天的细节。
也不知道为什么，据说“审问”完口供就被媒体曝光了，几个小时里面这对男女前后言论被指有多处自相矛盾的地方。
然后更劲爆的消息来了！他们的同学坦诚说Amanda和Sollecito经常参加各种**派对，私生活极其混乱。
也不知道私生活不检点究竟和杀人案有啥关系？意大利警方当时脑袋抽风了，居然真的听信了网上所谓的“建议”，给Amanda做了STD测试，也就是性病测试。
媒体紧跟着造谣，说Amanda的测试是HIV阳性，虽然事后进行了辟谣，但脏水已经泼上去了。
最后呢，所谓的“决定性证据”浮出水面，也就是Sollecito家里一把小刀的形状和Meredith伤口非常吻合。
案情传回美国，两地的网友就骂开了。
意大利网友的意思是，这证据还用调查个毛线啊？就是美国人杀了英国人，就是荡妇因为日常矛盾杀了个清清白白的姑娘。
美国网友则说，去tmd，这把刀算什么证据？刀锋上又没有DNA，形状吻合也能作证？
哎？反转来了！
警方说，在Sollecito家搜出来的小刀上真的发现了小部分被害者DNA。还有，在Amanda佩戴的胸针上发现了被害者小部分DNA。
媒体盯着这两个“决定性”证据大书特书，给Amanda起了个外号，叫天使杀手。（因为这姑娘确实长得挺好看的。）
在检方的强烈要求，以及当地民众那种瞧不起美国人的舆论攻势下（意大利人嘛，你们懂的。），当地法院判Amanda和Sollecito两人25年和26年有期徒刑。
这件事情惊动了当时还没当上总统的房地产商人，某川姓男子。
他公开表示愿意尽一切所能帮助Amanda上诉。但他也就是打了个嘴炮。
Amanda和男友是在当地非营利组织的帮助下提起了二次上诉，故事也迎来了第二次反转。
首先，第三方法医团队发现刀锋上根本验不出被害者的DNA。
其次，他们发现意大利警方采集证据的时候没有遵循国际标准，即：没有戴鞋套就在案发地到处跑，甚至好多证物都放在一起而没有分开装。那证物不就被污染了吗？
新疑点的出现，使得Amanda无罪释放，成功返回美国。
可是！
意大利网友群情激奋，说这是耻辱，是向大国屈服，或者有肮脏的交易，各种阴谋论甚嚣尘上，什么言论都有。
在这种舆论环境下，检方向法院提起了再审的请求。但Amanda已经回到美国了，谁愿意再跳火坑啊？
意大利网友抓住了这个把柄，说Amanda是做贼心虚。然后检方又把刀再拿给法医做第三次检测，又说检出了DNA。
这特么不就是见了鬼了吗？
这件事情惊动了意大利最高法。
最终的审判结果是，Amanda终审无罪。
最高法给出的理由是，这个案件从一开始媒体就“过度”介入，导致了片面的报道，以至于各方的判断都出现了偏差。
警方所能找到的证据，并不构成完整的证据链，以推导出Amanda杀人，再加上各方疑点矛盾重重，因此判无罪。
是不是特别有意思？