让老詹把标语刷身上，感觉如何？

NBA要在球员身上刷标语了。

确切地说，是球员想做点什么，表达一下对BLM运动的支持，NBA就想出了在球衣上刷标语的办法。

胸前不好刷，有号码，有队名，有NBA赞助商，有球队赞助商，再刷标语，就成电线杆上的小广告了，不好看。只好在背后找地方，那里除了号码，就是自己的名字，那就把名字换了，刷上标语。

为了规范，防止五花八门，NBA规定了29条标语，只能在其中挑选。这些标语经过了法务部门的严格审核，确定没有版权、专利、歧视和政治不正确的任何漏洞，才提供给球员。

刷标语是自愿的，你可以保留自己的名字，不用标语。不过，BLM运动轰轰烈烈在进行，别人刷了标语，你不刷就有政治不正确的嫌疑。到时候看谁背后有标语，谁没有，会非常有趣。

比如说，一个黑人球员，刷标语是天经地义的事情，不刷也没事——我天生就是黑人，难道我还会瞧不起自己？但一个白人球员，不刷就可能引来异样的目光：你是不是反对BLM运动？还有外国球员，戈贝尔不刷没事，因为他是黑人，077不刷就有风险：你是反对我们国家搞的运动吗？

据统计，上赛季在NBA共有接近75%的球员是黑人，相当于每4个球员里面有3个。这和黑人在美国的人口比例反过来，美国只有13%是黑人。

NBA向来反对在球场上搞政治，以前不允许单腿下跪听歌，也不许在训练服、T恤衫上写标语，更别说打比赛的球衣上了。但在鞋子上写，他们就没办法。因为反对在球场上表达，NBA就鼓励打完球表达，你说什么我不管，结果莫雷脑子一热刷了一条标语，出大事了。

这次，NBA一反常态，很积极，也很配合。这都是欧文、布拉德利他们逼的，如果不做点什么，在迪士尼复工就有道义上的麻烦。可见，此一时彼一时，所谓的原则、价值观啥的，可以变通。

刷标语简单粗暴，不费事，还很醒目，所以成为第一选择。不仅球衣背后要刷，地板上也要刷。刷得越多，越醒目，就越安全。

这个我们五十多年前早有体会，满大街只要有墙，都刷满了标语。大标语醒目，言简意赅，铿锵有力，比写一篇文章，密密麻麻好几张大纸贴墙上管用，那玩意儿说是“大字”，其实小得很，看多了废眼睛。

NBA的做法，证明标语不是我们的专利。标语这种形式，因陋就简，非常方便，墙上、门上、山坡上都可以刷，打仗动员、批倒批臭、计划生育都用得上，哪那么多婆婆妈妈的，一句话完事儿。

标语的力量有多么强大，我可以举个例子。

20多年前的1996年，马德兴曾写过一篇文章《中国足球十问》，因此被封杀多年。即使当时看来，他“问”的那些也不算多么尖锐和惊悚，引起注意的就是“十问”这个标题。有人因此低头读了一下，勃然大怒。

马德兴是我的无锡老乡，偏巧当时他在《中国足球报》，实际上就是《中国体育报》的子报，因此和我一个大院，我对这事的背后，多少有点了解。此文如果不用这个标语式的标题，可能根本不会出事。

当时国奥队成绩不好，《新民体育报》约马德兴写一篇文章批评一下。马老师向来写文很长，头版搞得连题图、照片都放不下了，而且里面有一些敏感的质疑，因此初审被删节不少。当时报纸的主编是《新民晚报》体育部主任、资深体育记者徐世平，徐老师也觉得文章太长，结构不明晰，有的地方过于委婉，不够尖锐，就亲自操刀重改了一遍。

文章的标题起初并不是“十问”，徐老师提炼了10个要点，变成疑问甚至质问的语气，标题改成《中国足球十问》。凡是过来人，对“十问”的提法会很敏感，因为当年轰轰烈烈搞运动时，上海滩的墙上，曾连续10天，每天刷出“一问”。从一问、二问一直到十问，上海滩人头攒动，成千上万的人每日观看，就像现在刷美剧一样。

一个优秀的编辑，将一篇被改得支离破碎的文章化腐朽为神奇，引起轰动，上级震怒，这个标题是关键。我到现在还没学会标题党，为此汗颜不已。标题是什么？标题就是标语嘛，必须精炼、醒目、有力、直刺神经。“十问事件”过了10年，美女记者易小荷在《体坛周报》也写过很轰动的一篇文章《尤纳斯九问》，这个过程和马德兴的文章差不多，标题由当时的总编瞿优远亲自敲定。

旧事重提，是因为NBA在球衣背后刷标语，让我有感而发。无论是标语，还是标语式标题，都带着强大的气场，充满了战斗的力量，让立场犹疑者不寒而慄。

这是人类文明的共同财富，非一家独有，无论是过去、现在和将来，都会一直被利用，并且一直利用下去。

来源：苏群 微信号：suqunbasketball