人到中年的大智慧：别和我杠，杠就是你对

微博大V“反裤衩阵地”，
最近讲了一件事，
我真是太有同感了：
“一大早去买菜，
路过水果摊，说买一斤枣。
旁边站一男顾客，
真的就是不认识不相干，
他一个劲儿在旁边说：
‘就买这么点儿？吃不起啊？
你这日子过得太寒碜了！’
说实话，我要是年轻10岁，
当场就跟他battle了，
现在则是立即承认：
‘对，我穷，吃不起，您开心就好。’
人到中年的智慧就是：
你别和我杠，杠就是你对！”

2

我以前不懂这个智慧，
遇到杠精喜欢跟他辩论，
吃过一次“大亏”之后，
我终于明白了这个道理。
那次是我写了一篇稿子，
说《我不是药神》是部好电影，
然后一个读者就来留言说：
“只有我一个人觉得这电影很烂吗？”
“你不觉得××电影更好吗？”
“你平时只看国产电影吗？”
他说了很多抬杠的话，
我就跟他辩论了起来，
从下午两点争论到凌晨1点，
结果最终我还是输了。
因为对方后来根本不跟我讲理，
而是一直用下三滥的方式骂我，
但我又不想用同样的方式反击，
所以我只得闭嘴。
我的心情因此坏了两天。
吃一堑长一智，
从此，我就再也不跟杠精争论了。

3

为什么不要跟杠精争论呢？
我以前讲过“网上开杠四定律”，
今天再给大家普及一下。
第一个：情绪定律。
“别以为事实与逻辑天下无敌，它们往往赢不了情绪。”
你跟杠精讲事实和逻辑，
但杠精却跟你讲情绪，
大多数争执吵的都不是事实而是情绪，
这情绪一上来，
什么逻辑都甘拜下风。
第二个：人身攻击定律。
跟杠精辩论一个事情，
最后几乎都会发展成为人身攻击战。
最终谁会赢，
不是取决于谁的观点更好，
而是取决于谁更擅长人身攻击。
所以，永远不要跟杠精争论，
因为他会把你的智商拉到和他一个水平，
然后用丰富的人身攻击词汇打败你。

第三个：分歧倍增定律。
这是新闻传播学者杜骏飞总结的：
“如果双方观点有分歧，
那么每一次掐架之后，
分歧都将倍增。”
因为双方的发言，
都是在为自己的观点找理由，
既是为了压倒对方，
更是为了证明自己，
所以双方越是掐架，
就越会坚信自己的观点。
第四：耗散定律
“一场掐架的耗散率，
往往取决于双方的体力消耗。
也就是说，
一场掐架最终的胜负，
不是取决于谁的观点更高明，
而是取决于谁的体力更好，
谁的时间更不值钱。”
所以，千万不要跟杠精辩论：
第一，你说服不了他；
第二，浪费时间和精力；
第三，既伤身体又坏心情。

4

遇到杠精了怎么办？
最好的办法就是如“反裤衩阵地”所说：
你别和我杠，杠就是你对。
我现在就是这样。
杠精：“xxx……”
我：“嗯，你说得对。”
杠精：“xxx……”
我：“嗯，你说得对。”
杠精：“xxx……”
我：“嗯，你说得对。”
每次遇到杠精的时候，
我都很真诚地点头，
表示你说得对，
然后欣赏对方想继续又不知从何杠起的表情。
只要你说出这句“嗯，你说得对”，
大部分杠精就会自动结束话题。
个别杠精见和你杠不起来，
还会自己杠自己了：
“我刚才这话不能算对。”
“我那么说也不见得是。”
哈哈哈哈哈哈哈！

5

有一天，孔子的学生子路，
在门口跟一个人发生争执。
那人说：“一年只有三季。”
子路说：“一年有四季，好不啦！”
两人在那吵了半天，
还差点动上了手。
这时候，孔子来了，
两人便找孔子仲裁。
孔子听完，跟那人说了一句：
“你说得对，一年只有三季。”
于是那人得意洋洋而去。
子路很不服气，问孔子：
“一年明明有四季，先生怎么说只有三季。”
孔子说了这么一句话：
“跟一个连四季都不知道的人较真，你就说你蠢不蠢吧？”
不要跟脑残和杠精辩论，
遇到脑残和杠精，
回复一句“你说得对”就行了，
多说一句都算你输。
郭德纲有段话说得好：
“比如我和火箭科学家说，
你那火箭不行，燃料不好，
我认为得烧柴，最好是煤，
煤最好选精煤，水洗煤不好。
如果那个科学家拿正眼看我一眼，
那他就输了。”

6

今天想送朋友们一句话，
这句话就是：
“嗯，你说的对。”
熟练使用这句话，你就是智者。
一个青年人去问一位大师：
“大师，怎么样才能快乐？”
“不要跟杠精和脑残争论。”
“我不赞同你的观点。”
“是的，你说得对。”
当遇到一个杠精的时候，
不要讽刺他，不要骂他，
也不要跟他生气，
我们只需要做一件事：
支持他的一切观点，
同意他的一切说法，
把他培养成一个大杠精。
等着瞧吧，
终会有一天，
他会碰上另一个大杠精。

本文转载自“拾遗”（ID：shiyi201633）。