如何评价 Chrome 浏览器在国外市场几乎恐怖的垄断？

作者：司马懿
​
今年的最新数据，全球桌面浏览器市场，Google Chrome 的占比高达 69.81%，接近七成，意味着每 10 名电脑用户就有 7 名使用 Google Chrome。

这种恐怖的「垄断」，其实并不是一个令人意外的结果。

Chromium 的开源是一个非常有效的达到合谋的方式，能迅速地成就一个「虚拟的寡头」乃至于造成事实上的垄断。

开源本质上是一个以法律形式固定下来的承诺，承诺「我不会偷窃你的劳动成果反过来对你收费，你也不会拿我的劳动成果反过来对我收费」，这其实极大的增加了开发者之间的互信——因为谁都不希望被搭便车，谁都不希望自己二次开发的产品，被自己上游产品卡住脖子收费。

如果 Google 的 Chromium 是闭源的，那么需要在 Chromium 基础上做二次开发的小公司就会考虑供应链稳定性的问题，担心 Google 以后会提价，担心 Google 会废弃掉 Chromium 这个项目……这些都会减少小公司二次开发的动机，而这种动机的减弱，就会给其他的上游厂商，比如 IE 和 Firefox 带来机会。

这样的话，一个闭源的 Chromium，大约就是一个 Oracle 数据库——虽然强大，但是也不是说其他的竞争对手就没有机会了。

但是 Chromium 是开源的，这个承诺极大的增加了其他开发者和厂商对 Chromium 的信心，更加愿意在 Chromium 的基础上进行二次开发，而这本身也是为 Chromium 做出贡献。于是 Chromium 就越来越重要，越来越优秀了，成为了事实上的浏览器的标准。

抽象的说，这就相当于 Google 牵头，让全世界的相关开发者和小浏览器的开发厂商围绕 Chromium 形成了一个垄断的卡特尔联盟。联盟内部，大家在开源协议的基础上互通有无，不断的改进 Chromium——不通过开源协议，商业公司之间是很难形成这种坦诚互信的联盟的，因为总担心自己的贡献被其他人拿去卖钱。而这种力量毫无疑问是巨大的，连微软都甘拜下风。

而与此同时，Google 自己又是一个商业公司，在优秀的 Chromium 的基础上，通过商业化的开发创造出来闭源的 Chrome。这是一个教科书般的经典组合——基础组件用开源，群策群力；具体的优化和上层建筑用闭源，精心打磨。

和微软的老 Edge 相比，Google 胜在 Chromium 联盟；和 Firefox 相比，Google 胜在商业化运作。

现在微软似乎反应过来了，新 Edge 也在 Chromium 的基础上开发，这是一条退而求其次的道路——一方面共享了 Chromium 的基础，消解了 Google 的优势，有希望通过 Windows 的捆绑翻盘；但是另一方面 Chromium 本身是 Google 主导的，就算是 Edge 的市场份额扩大个几倍，在 Chromium 的标准和方向依然被 Google 把持的情况下，微软也很难说就是胜利者。

开源更容易催生出垄断，这听起来是个悖论，但是开源协议的激励就是让企业更容易合谋。

经济规律短期内可以屈从于集体意志，但是长期来说一定是不以人的意志为转移的。开源运动之初，那一批大声疾呼开源的理想主义者们所想的，是削弱商业公司的市场力量，创造一个更开放，「人人为我、我为人人」的代码世界，但是规则提出来了，规则里面蕴涵的激励如果方向出了偏差，早晚会事与愿违。

来源：知乎