@sven_shi：#生产iphone12的00后#这个话题并不沉重。
00后也已经成年了，可以开始自己工作赚钱了。
而且你可以看到他们的薪水，在富士康里面到手的钱是30块时薪，一个月工作220个小时，相当于一周工作五天，每天十个小时，到手6600块。
这个收入在我国已经算中高了，因为我国个税起征点是5000块。
大约四分之三的人都没到这个点。
厂区里面生活成本并不高，所以可以攒下钱。
这样的职工他们往往都会在工作几年后回乡“建房”。
这个是媒体上需要引导他们的一个问题，因为多数农村都出现了严重的年轻人口外流，所以回乡建房对他们来说并不合算，最好的选择是回到家乡附近的县城购买商品房。
自己给自己攒钱，置业，每个月账户里面都多三千块，人生就是在不断的向上走。
他们不需要同情的。
尤其是不需要媒体行业的同情。
因为多数读文科的人大学毕业后，收入都是到不了个税起征点的，而且舆论上那些所谓的“职业前景”也都是忽悠还没工作经验的年轻人的。
多数普通人一辈子都不会有事业。
他到手的就是一份工作，工作就是为了赚钱。
人生最愉快的畅想就是财务自由不用上班。
那为什么还会有人觉得可惜呢？这类文章到最后惯常的收尾都是教育改变命运，要是好好读书读大学，就不用那么辛苦了。
这是一句正确的废话。
好好读书考上清华，自然会有好的前途。
可是每年最多也只有1%的出生人口能够考上985。
剩下的多数普通人读个二三本毕业，现在收入是普遍没有蓝领高的。
那么差距在哪里？
在父母，在父母的收入阶层上。
这也是我们为什么在舆论上不敢直接用“教育分流”这个词的原因，它和我们多数人的认知差距太大了。
什么样的人更愿意从事体力劳动去赚更高的收入？
父母收入阶层更低的人。
只有父母收入阶层相对低的人，才愿意从事重复性的体力劳动，来赚取相对高的收入。
也就是说父母给他们的阶层，决定了他们的劳动意愿和就业方向。
对整个社会来讲，除去可能要培养的那不到1%的准备科研的所谓的高端人才之外，大多数普通人中，只有父母收入低的人，才会有从事重复体力劳动赚钱的意愿。
所以为了满足社会用工需求，教育分流的方向是非常清楚的。