贫富总是相对的

@何夕：除去扶贫涉及到的那些绝对贫困户，贫富其实是相对的：

1、比如大学毕业并在一线城市打拼的白领：从绝对收入来讲，很多人薪酬碾压三四线城市大部分人；但如果把这些收入与当地的生活成本、以及房价等勾连起来，说这里面部分人是穷人、处在一线城市底层，没太大毛病。

但这些人往往绝对自己名校毕业/大学生，是天之骄子，很少有人把自己往“城市底层”带入。

2、再比如部分所谓的农村低收入群体：从绝对收入来讲，很多人薪酬确实很底；但是这些人有宅基地、有耕地，相对于一线城市北漂，不需要支付房租&日常吃饭非常便宜……若把宅基地和耕地货币化，这些人并不一定是底层。

这也是中国的贫富分化，实际上没有基尼系数显示得那么夸张的原因。

3、以我有限了解，现在很多带有一定技术门槛的蓝领工作，其薪酬是远大于普通白领的，只是没有媒体报道（估计记者作为白领，自己也接受不了这个现实）。除去互联网、金融、科技等行业，有技术门槛的蓝领工作的收入，已经能在剩下的大部分白领工作收入种名列前茅了。

虽然在部分人心里，蓝领地位不如白领；但很多白领不知道的是，你的收入可能还真比不上蓝领。

综上，就是所谓的低收入群体和蓝领，实际生活水平并不一定低，甚至收入超过大部分白领；所谓地位高的白领，很多人实际上就是大城市底层，只是他们没有意识到罢了。

鉴于一线城市高昂的生活成本，其实一线城市很多名义收入不错的白领，其实是穷人。

这也是日韩等国生育率低下的重要原因：两国都有一大半人聚集在首都为核心和经济圈和少数几个大城市，相对于大城市高昂的生活成本，他们是穷人；他们不婚育，核心原因是穷。

@郝倩在欧洲:贫富总是相对的。去年，瑞士的日内瓦州通过最低4086瑞郎（3万人民币上下）的税前最低月薪。这算是贫穷还是富有？日内瓦一室一厅公寓月租2500瑞郎以上，一杯咖啡五六瑞郎，坐个公交3瑞郎。这还不算每个月至少500瑞郎甚至更高的医保支出。这就是所谓高收入的“穷人”。