提问：过去朋友需要用钱，我现金不富裕，就借给了他几个比特币。欠条上也写的是借给他比特币。对方当时卖掉用了钱。现在到期了该还给我了，但是比特币价格涨了很多倍。按照现在的价格，欠我币的人没有足够的钱买来还给我。他提出按照当时的币价还给我钱。但是我不愿意接受。我想收回同样数量的比特币，或者按照现在比特币价格等额的现金。请问走法律程序的话法律会不会保护我的诉求？
猴子老湿 回复：
这个问题很前沿。要讨债，首先要明确诉讼请求是什么。
这个案子不外乎有以下诉讼请求：1、要求返还借出数额的比特币。
2、要求返还等值的法定货币。
第一个请求的实质是，明确这是一个返还财产的案由，权利人要求行使所有权或类似权利。
第二个请求的实质是，明确这是一个民间借贷的案由，权利人要求实现债权。
这两个案由和诉讼请求，在目前的金融法规和政策下，可能面临着截然不同的判决结果。
先说第一个请求。要求返还原物的前提是，当事人对比特币有所有权或类似对世权利。即认为比特币是物权法上的物，或者是民法典总则中的虚拟财产。
按照一般认识，比特币无实物形体，应该不属于物的范畴。与比特币比较类似的是Q币这类虚拟货币。
对于虚拟财产的保护，民法典规定，必须要依照法律规定。但问题在于，现行恰恰是没有具体的法律对虚拟财产的保护进行明确细致规定。
与比特币相关的权威规定，只有2013年中国人民银行和几大部委出台的《关于防范比特币风险的通知》，其中明确规定比特币不是货币，性质应当是一种特定的虚拟商品，不能且不应作为货币流通使用。
按照人行的定性，我们姑且把比特币作为一种虚拟财产来进行保护。
那么，诉讼请求1就有问题了。如果比特币不是一般等价物的货币，而是财产，那么在财产灭失以后，一般就不存在原物返还的问题，而只能要求赔偿。
法官在审理此类案件时，应当向原告释明是否坚持要求返还原物，还是变更诉讼请求为1,赔偿损失或者2,返还同种类的币。
如果原告坚持要求返还原比特币，可以判决驳回诉讼请求。如果变更为2，考虑到比特币涨幅巨大，返还原物成本巨大不经济，并且支持原告请求实际无法执行，那么法院也可能判决驳回原告的诉讼请求。所以即使法院判决被告返还原告比特币，仍然要在后面加一句，如果被告拒绝返还，应当按照xx价格赔偿。
而如果不这么判决，法院根本无法执行。举个类似的例子，假如法院判决被告返还原告房屋。被告拒绝返还的话，法院可以强制把房屋交给原告。但是比特币的情况比较特殊，如果被告拒绝配合的话，法院是没办法在被告的账户中直接扣划比特币，或者是责令被告去比特币网站购买比特币。
而如果原告听懂了，变更请求为赔偿损失。那么，问题又来了，原告的损失是多少？
作为一种投机资产，比特币的币值一直在变动，如何确定该案原告的实际损失是一个难题。一般遇到这种问题，法院会寻求专业人士的意见，比如鉴定。
但是评估鉴定的前提是存在公开市场。在我国，比特币交易似乎并不存在公开市场。按照上述人行的通知，提供比特币登记、交易等服务的互联网站应当在我国电信管理机构备案。如果不备案，就属于非法网站。
所以，在这个案子中，除非双方对损失协商一致，否则认定原告的损失是个难题。
再说第二个诉求，这个诉求完全违背了比特币本身的定性。由于比特币不是一种货币，无法将之作为民间借贷案件处理。所以，原告据此起诉，应当驳回起诉。
另外，在这类案件审理中，不管原告提出的诉求是什么，法院都无法绕开一个问题，即审查原被告双方有无洗钱等违法犯罪行为。如果查实原被告双方涉嫌洗钱，那么应当驳回原告的诉讼请求，视情移送公安机关等部门处理。
换句话说，如果双方有不法目的，那么最好还是不要去法院碰运气。
来源：知乎