看到媒体上老是说疫苗完成接种率达到70%以后就可以形成群体免疫…

@LeBonHomme：看到媒体上老是说疫苗完成接种率达到70%以后就可以形成群体免疫…

于是很多人对这个数字的理解就是和考试成绩一样？群体免疫的阈值是一种及格线，没有过线之前，69%的疫苗接种率都不算，但是一旦达到70%就算群体免疫？

虽然这种指标对于一些行政措施来说提供了一种标准。但是真实世界里，到底多少疫苗接种率可以形成群体免疫其实是个很模糊的事情。真实的群体免疫的阈值其实是个会一直漂移的范围。什么意思呢？首先，这不是一个70%这样的值而是一个类似从60～90%都有可能的范围。然后这个范围还不是固定，而是会一直根据现实情况漂移的，可能冬季范围大一点，夏季范围小一点这样。

当然我能理解，有的人不同意说印度通过自然感染已经形成一轮群体免疫的观点。因为如果承认这个观点，那么现在印度疫情的爆发势必对群体免疫理论造成冲击。从而对接下来的疫苗接种到底能不能实现群体免疫构成更多疑问。

但是另一方面，从印度给出的感染趋势图来看，其实印度已经形成了一轮群体免疫的可能性反而更大。

一些侧面观点其实也能印证。

一些机构在印度街头随机的抗体检测显示，印度人的抗体阳性率已经达到20～50%。如果要说这个感染比例并没有达到70%这个指标的话，那么重温本文开头，真实世界的群体免疫的阈值不是一个固定的指标。而是随着免疫群体比例的提高，阻碍病毒传播的免疫屏障逐渐形成。最终在一个模糊范围内病毒无法继续传播，达到群体免疫目标。印度在疫情从爆发过顶，再到每日确诊人数和确诊比例都逐渐减少，甚至部分地区归零来说，虽然不能直接说印度实现了对原始毒株的群体免疫，但是印度人对原始毒株已经形成一定程度的免疫屏障了。

还有，变种病毒的出现也是说明原始毒株传播的阻碍越来越大，病毒需要改变才能适应新环境。对吧～

不过最后什么观点才是正确的，还要继续实践才能证明。