一个关于校外培训的小调查

近期由于新的课外培训政策，各类教育股都大跌。连根本不搞K12培训的中公教育也大跌，我猜这是因为那些本来搞K12教育的机构以后都要杀进考公培训了，所以考公赛道也要卷了。

今天我特意做了一个小调研，对象是北京、上海、杭州一共四位小学生家长，问题如下。

1、是否赞成取消小学阶段的所有文化课培训班和线上培训？

4个Yes。

2、为什么赞同取消？

因为这些培训太扯淡，奥数之类对娃的长期发展几乎没用，纯粹就是人为制造内卷。90%以上的孩子学了半天其实啥都没学会，一直在低级班凑数，主要作用是为了缓解家长的焦虑感。娃太累了，毫无必要。（以上4人都提及）

费用负担比较次要，只有2人提及。

3、如果取消所有培训的话，假期你准备和娃怎么过？

根据娃的意愿上一些非文化类兴趣班/和娃一起运动、爬山、远足、阅读/让娃和小伙伴玩，反正这回小伙伴也不用上培训班了

4、如果没有培训班的话，你家娃学习上出现问题怎么办？

自己给娃补习/请家教老师/和同事搞互助小组，相互帮忙给娃补习

5、这和去培训班的区别是？

学校里那点东西还比较容易，正常娃都能掌握。奥数这种扯淡玩意儿才必须培训班才能教。（以上综合4人答案）

6、你不鸡娃，不担心别人在家偷偷鸡娃么？

目前鸡娃的核心原因有两点。一是优质初中的点招，二是培训机构创造出来的内卷气场。这两者又有关系，优质初中又往往以奥数等成绩作为点招评价标准。

只要取消所有的点招，全部按照学区或者派位升学，取缔所有的培训机构，家长有病才会在小学就去鸡娃，家长不心痛自己家娃么？

7、小学不鸡，初中你会鸡么？

初中当然要鸡，要不怎么考高中？

……

但初中鸡娃和小学鸡娃完全是不一样的。初中娃一般比较懂事，会自愿配合家长，勉强保持父慈子孝的局面。而且中考的标准是明确和统一的，学的课程对娃将来发展也是有用的，并非奥数之类纯粹内卷而不创造社会价值的玩意儿。

可能你们发现了，以上调查有个问题，就是家长的文化水平都还比较高，所以都有信心即便没有辅导班，也能让娃掌握小学程度的文化知识。对这些家长来说，取消培训班至少也不算什么利空。

所以我又问了自己一个问题，如果有家长根本没有能力辅导自己孩子怎么办？

但这个问题比较复杂，因为涉及到怎样才算掌握小学文化水平的问题。100分肯定算，那么90分算么，80分算么，或者60分就算？

我不太清楚现在是什么情况。记得我小学毕业的时候有个考试，班里绝大部分同学平均分都是80分以上，当时压根儿没有家教一说。同学里面有些是知识分子家庭的，大部分父母就是普通工人农民，他们不也掌握基本知识了么？

你非要说95分以上才算合格，那当然大部分人是需要辅导的。

但如果以80分为合格标准，有学校不就够了么？

如果学校做不到，那应该是学校的问题。因为很多年前的学校，师资和设施差得多，就已经能做到了啊。

根据以上小调查，我拍脑袋对教育股做个不靠谱的分析。

小学校外培训，是被人为制造出来的刚需。市场真实需求没那么大，政策打压下也许没了就没了。

中学校外培训，由于中考和高考的存在，仍是刚需。长期看政策会和需求产生博弈，最终政策可能不会过于严厉。

目前所谓的鸡娃，主要是指小学甚至幼儿园阶段，属于无必要的纯粹内卷，如果有公司是主攻这一方向，很可能就凉了。

来源：刘备教授 微信号：LiuBeiJiaoShou