非常多的人，对中国的“产业升级”有误解

@徐佳杰plus:
再说一个观点。
非常多的人，对中国的“产业升级”有误解。
仿佛产业升级，就非得把低端产业转移，非得把穷人抛弃似的。
那是旧时代的思路，是上个世纪的思路，所谓：欧美人觉得这个产业成本高了，那个行业人力不够了，就统统淘汰到东欧，淘汰到日本，淘汰到东南亚。
为啥他们必须这么做？因为这些国家的体量不够。

中国是一个“超大规模性”的国家。
哪怕有一天我们真的要做所谓的产业转移，你觉得哪个国家承接得了中国这个规模的，所谓的“低端”制造业？
你把越南泰国柬埔寨全绑一块都接不下来，扯啥犊子。

10年前，很多跨国企业就有计划，想把制鞋业转移到某些贫穷国家去。
造鞋，在某些人眼中够低端了吧？不管是贴皮还是粘鞋底都必须手工做。中国人力成本涨高了，就老老实实把产业交出去呀！
可如今中国鞋类产量占世界比重依旧超过50%，欧美品牌还是离不开我们。

不仅仅因为我们的规模性和稳定性。
还因为我们的“升级”模式和欧洲老一套不同。
香港上市的某家千亿级纺织企业，我就不说名字替它做广告了，太有名。
纺织业哦，某些人心里最最最最低端的行业，也能升级呀。
他的升级不是把所有工厂挪到东南亚去，而是把自动化率搞到90%以上。
日产600吨面料，17万件服装，每年投资3亿改造设备。
曾经累积的规模，转化成了真金白银的科研成果，并形成良性循环。

再去看看代工厂之类。
有多少曾经的血汗工厂，现在升级了，用上自动点胶仪，半自动/全自动焊接机器人后，效率提升，照样活生生从印度这种“低成本国家”把订单全部抢回来的？

我们自己能做的事情，凭啥转移。
转移出去了，就业就丢了好吧？
但本地升级呢，工人还能再培训上岗。
你仔细想想这里面的区别，还想转移不？

本质上整天扯“产业转移”的人，也有一点点投降主义的味道。
仿佛世界只能按照70年代，80年代，90年代欧美走过的老路继续走似的。

恰恰不是！世界变了。
哪怕咱们生育率再低，这样的“超大规模性”都能保证未来几十年，中国都可以维持全产业链的发展。

苦活累活，有人工做的时候，让人工做。
没人工做的时候，设计机器人，让机械去做。
别忘了我们的科研人数，工程师人数也是世界第一。
我们既可以做Top的设计，又可以做Bottom的制造。（好的，我承认我故意用一些带有歧义的词汇……）
转移个屁屁。

血汗工厂是贬义词，但世界工厂不是。
过去，现在，以及将来，中国都可以做世界工厂。
只是这个工厂之前有些简陋，现在鸟枪换炮高级了，未来可能更牛掰。

别人的产业升级是丢掉芝麻换西瓜。
我们的产业升级是既可以拿着芝麻，又可以捡起西瓜。
(所以大家才非常反感，某些企业，找所谓“升级”的借口，通过单纯换个皮肤就“涨价”的方式割韭菜？。。)

不一定对。
可以讨论。
以上。