你希望死后保留社交账号吗？

@卢诗翰：说个有点正经的事

昨天疫苗接种破十三亿次，然后我看见李医生那条微博又被翻出来，评论区好多人在留言告慰我们打上疫苗了。

我就在想，我们民族，虽然都说实用主义唯物主义，但在有一件事上，很多人还是不约而同的很理想很浪漫化的，那就是身前身后，对于理想和志愿的继承和实现。

愚公移山，会说，子子孙孙无穷尽也

陆游会说，王师北定中原日，家祭无忘告乃翁

哪怕到了信息时代，我们登陆月球了，带回两斤土，大家都会想到，我们要装一点去湖南

您说的，‘九天揽月’，我们真的实现了

当曾经遥不可及的理想实现后，我们往往会想到去告慰前人，而前人留下的痕迹，也往往在激励着我们后人。

这个前人，可能是披荆斩棘的先烈，也可能是帮助大家的吹哨人，抑或者自己的一位长辈，甚至网上素未谋面的一个博主。

所以互联网时代，对于用户社交账号的保留处理，其实是一件很值得探讨的事情。

目前国内外平台都有尝试，但因为涉及到财产、隐私、信息安全以及各平台不同属性等种种复杂的因素，都还在一个摸索阶段。

Facebook应该是最早做此类尝试的平台，09年就推出了“纪念账号”，通过申请后逝者头像下面会出现悼念标志，从此仅可浏览，无法登录。15年又在此基础上增加了“遗产联系人”：用户可事先选择如何处理自己死后的账号——注销或请人代为打理。这里的“代为打理”不是全权托管，联系人可以公示追悼会信息、更新账户头像等，但不能以常规方式登录，不能删除或更改逝者过去分享的帖子、照片和其他内容，也不能查阅逝者的私信。

国内我关注到涉及数字遗产相关功能的互联网平台有微博和B站，差不多都是从2020年开始做的。

去年9月，微博发布公告：为保护逝者隐私，防止逝者账号被盗。将对逝者账号设置保护状态。账号将不能登录、不能新发内容、不能删除内容、也不能更改状态。可以看出微博的主张侧重在“保护”和“冻结”，可能是因为曾发生过一些冒用逝者账号引发的乌龙事件。

同年11月，B站推出“纪念账号”功能，在取得逝者直系亲属确认和同意后，其所有账号内容都将原封不动地保留，并在主页显示官方纪念标识。作为一个用户和其关注者之间关系相对更密切的、内容导向的社区，它在逝者账号如何展示和留存方面会有很多细节的考量，也在上线后不断修正这个功能的使用范畴。

其他平台，目前基本还停留在简单的账号回收上，有些可能完全没有注意到这块功能。甚至有的是长时间不登陆后直接隐藏。

我觉得这样其实不太好。
如果是我，我希望我的社交账号不会被直接注销，也不会被改动，甚至我希望，在很多年后，人们会来告诉我——

英特耐雄纳尔，我们实现了！