文/佘宗明
来源：数字力场（ID：shuzilichang）
重拳已砸向饭圈。
信号已明显得不能再明显：饭圈是靶心，吴亦凡事件及时递上了瞄准镜。
征兆就摆在那：
吴亦凡被刑拘后，截至8月1日晚，微博关闭错误导向超话108个，解散违规群组789个，已禁言和永久关闭账号990个。
在此前后，腾讯、抖音、快手等平台也纷纷发公告，落实‘清朗•饭圈乱象整治’行动。
新华社、央视、光明日报、半月谈等接连发文，痛批畸形的饭圈和走火入魔的粉丝。
为饭圈而鸣的丧钟，正在倒计时。
‘紫光阁地沟油’事件，已敲响了一次。
肖战227事件，又敲响了一次。
郑爽天价片酬加代孕弃养，接着敲。
《青春有你》倒奶‘打投’风波，继续敲。
吴亦凡事件可好，连挽联都给递上了。
随便给饭圈看个相、算个卦，都是凶兆。
01
娱乐无圈，但饭圈有圈。
圈子的稳固性在于内闭，而不在于外扩。
一旦圈内场景出了圈，圈子也就离崩圮不远了。
饭圈也是。在传播学研究中，它常跟‘信息茧房’‘回音室’‘群体极化’‘外群排斥’等字眼联系在一起。
本质上，饭圈既是个用‘追星’串起来的趣缘网络，也是个以爱豆为共有节点的分布式系统。
粉丝们人以群分，结成圈子，共同投入到一场‘消费爱豆’的嘉年华里。
如果饭圈只是粉丝圈地自嗨的地方，那它可以‘岁月静好’下去。
可如今，饭圈俨然有了‘两重罪’：
一，成员低龄化。
二，饭圈行为动辄‘出圈’。
饭圈主体就是未成年人。未成年人多，氪金的道义基础就会受到质疑。
很多未成年粉丝为爱发电的基本形式，就是用集资打榜刷分。
可让未成年人掏腰包，是危险的。
在这点上，不少直播平台和女主播已经感受到了。
粉（韭）丝（菜）经济这么玩，上下都不允许。
饭圈行为动辄‘出圈’，是更危险的事。
如果粉丝们只是低调地氪金应援打CALL，那整治风暴的风力会小很多。
可当控评反水、引战开撕等行为结成了‘饭圈出征，寸草不生’的景象时，饭圈就在给自己‘掘墓’了——这是把自己往枪口上送。
等这些进入治理视线与监管射程时，可轻易列出的‘N宗罪’，也就为饭圈拟好了墓志铭。
私生饭跟踪偷拍，是罪。
铁杆粉党同伐异，是罪。
粉丝为爱豆电影‘锁场’、搞‘唯粉’对峙，是罪。
撕番、控评、屠版、互踩、挂黑、人肉……都是罪。
02
值得注意的是，饭圈不只属于粉丝。
粉丝只是链条上的一环。
为更好地了解饭圈结构，在这里，我摘引下光明日报的几段评论：
秉持着与偶像‘共情-共名-共荣-共赢’情感逻辑的疯狂粉丝群体受到资本的诱导，开始打榜刷分、控评反水、集资应援、引战开撕，将原本属于私域生产的追星行为堂而皇之地推向了公域世界，成了不良资本短时间牟取暴利的工具。
这条灰色产业链携资本诱惑下水搅局，加剧了饭圈内部的震荡、权力分化，形成了‘‘站姐’‘粉头儿’—营销号—明星经纪’联手操控饭圈行为、绑架饭圈消费、加速流量变现的现象。
链条化作业，本不是什么问题。
问题是，一个问题连着另一个问题。
饭圈乱象，已经很受诟病了。
‘脑残粉大本营’，早就将饭圈打入鄙视链底端。
‘贵圈’的真乱，又把饭圈往泥坑里推。
天价片酬+‘数字小姐’+偷税漏税+吸毒出轨，让娱乐圈的外部形象跌到了负值。
而铁杆粉对偶像失格的高容忍度，会让饭圈被更多箭头瞄准——他们对爱豆代孕、吸毒、滥交的辩护，会被视作是非不分，‘低智’‘反智’的帽子自然也摘不掉。
事实上，每次偶像塌房，都是对饭圈的一击。饭圈再刚，也有承受力阈限。
吴亦凡被刑拘后，有粉丝号称‘为偶像劫狱’，还有粉丝组织‘救援群’‘探监大队’等，这都是给饭圈大限‘-1秒’。
资本操控，也会成摘不掉的标靶。
当饭圈乱象跟资本操控扯在一块时，‘反资本’情绪势必为批评声量再加码。
反流量明星跟反娱乐资本合流，足以将饭圈覆没。
03
说到底，饭圈的安全线在其可控性，若是不可控，就会暴露死穴。
在这里，有三点定势或趋势，必须得说说：
一，影响力姓‘公’。
对任何人来说，只看到影响力的变现价值，却看不到与之伴生的失控风险，都很危险。
吴亦凡的微博粉丝有5000多万，即便打个折，其体量也够秒杀很多Party。
当其粉丝对异己者群攻、辱骂、网暴，当饭圈试图裹挟圈外力量时，那就必然离被整肃不远。
二，正能量已成艺人的必备修养。
坊间的泛道德化认知倾向与舆论的‘定向道德洁癖’，正跟‘弘扬主旋律，传播正能量’的上峰要求汇流。
这股风向吹向娱乐领域，就是劣迹艺人的限制令在强化，是‘戏骨热’和德艺双馨的艺人被追捧。
正如十年砍柴老师说的：靠饭圈文化火起来、没什么演技的流量明星，和主流意识对娱乐文化的价值认定和审美偏好扞格甚大。
日系、韩流，都会成‘非主流’。
对流量鲜肉与宣扬‘不健康价值观’的作品被出清，是几乎可以预见的情形。
如果很多人对K12教育的误判，是没看白皮书的结果，那现在是时候翻翻十四五规划里对文化产业的部署了。
三，文娱行业将‘去杠杆’。
这些年来，娱乐资本让大文娱产业蓬勃发展。
但此前的查税风暴+最严限酬令，都为其泼了一瓢冷水。
即便如此，还是出现了郑爽1.6亿片酬、吴亦凡出道10年赚了二三十个亿的‘拉仇恨’情形。
考虑到他们的顶流爱豆身份，这会否助长年轻人的‘看脸’‘赚快钱’风气，势必会为监管层所考量。
更重要的逻辑，承自产业调整的‘脱虚向实’倾向。
互联网、K12教育、金融、房地产的高利润被打下来了，大文娱哪避得开？
毕竟，影视行业的高片酬和涌动的热钱，也会被视作‘产业创新资本在短期套利冲动中跑偏’。
04
从可控维度讲，饭圈已成‘负资产’。
事实上，很多偶像明星也在跟饭圈‘划清界限’。
肖战说：我不需要应援。
许多明星劝粉丝好好学习、不要接机和偷拍。
都可以视作识时务之下‘求生欲加强’的表现。
他们不想被流量反噬，更不想被推进更复杂的风险敞口。
这处风险敞口，是饭圈的基本属性拱出来的。
可以说，如今正活跃的饭圈，正是互联网学者克莱·舍基说的‘无组织的组织力量’在追星领域的体现。
在克莱·舍基看来，在未来，人们可以突破科层化组织与机构的限制，因趣缘而聚合，实现社会化联结与‘共同对等生产’，并沿着‘共享-合作-集体行动’的群体行为梯级拾阶而上。
粉圈的纽带就是趣缘群体的‘同类相喜（Homophily）’，应援则是基于趣缘的圈子化集体行动。
他们的强大行动能力，投射到造星产业，是能让爱豆尽情汲取流量红利的力量；外溢到社会层面，则会演变出为许多人所顾忌的能量。
这股能量的反向杀伤力，是这些明星更忌惮的。
05
到头来，先天畸形+后天环境，让饭圈只能是越走越窄。
韩寒说：什么坛到最后，都是祭坛，什么圈到最后，也都是花圈。并不尽然。
但饭圈成为花圈的风险系数正在堆高。
该抛出那句盖棺式结论了——
饭圈将死，有事烧纸。