没什么能毁掉下一代

文/佘宗明

来源：数字力场（ID:shuzilichang)

四十年前，人们惊呼武侠小说会毁掉下一代。

三十年前，人们惊呼流行音乐会毁掉下一代。

二十年前，人们惊呼电视节目会毁掉下一代。

十年前，人们惊呼互联网会毁掉下一代。

而现在，人们惊呼网络游戏会毁掉下一代。

没什么能毁掉下一代，除了‘外星球神秘的力量’。

这是正在网上传开的一个段子。

针对的是什么，就不用多说了。

01

这两天，游戏公司经历了一轮毒打。

随便震荡一下，腾讯市值就蒸发了2000多个亿。

真是男默女泪的一跌。

再看看整个游戏板块，昨天可以称得上是‘游戏股惊魂日’。

起因自然是那篇‘发后删，删后再发’的报道。

这篇报道共5000多字，平均每个字快打掉了1个亿，约0.62爽。（我奋斗了这么多年，还抵不上0.05个字，想想不由得泪目）

‘精神鸦片’、‘电子毒品’、‘不能以毁掉一代人的方式来发展’……措辞十足犀利。

‘地主富农’、‘资本家乏走狗’、‘作恶多端’……是不有这味了？

该报道如果是半年前发，估计比古天乐还‘平平无奇’。

可现在却引发这么强烈的反响，只说明了一点：

时机很重要。

一篇稿子的命运啊，当然要靠文本优秀，但是也要考虑到现实的时机。

友情提示：记者编辑们，在主编大人责怪你稿子阅读量没上10w+时，记得把这句话转给他。

02

网络游戏会成下一个教培行业吗？

有些人发出了这样的疑问。

特殊节点+‘央媒发声’+‘鸦片毒品指控’=？

看惯了‘信号体’跟‘风向论’的人，都不用思考就能给出答案。

嗅觉敏感的资本瞬间感觉，天空飘来一个字：跑！

但这时候还真难说，时间到底是站在以‘苏炳添速度’撤退的人这边，还是站在前来抄底的人那边。

原因很简单：

网络游戏问题的属性不一样——跟垄断和用户信息收集滥用相比。

所以只看到这次所谓‘信号’的人，应该去看看更长远的‘信号’：

‘十三五’规划把游戏说成新兴文化产业，发展此类产业成了推动文化供给侧结构性改革、加快健全现代文化产业体系的重要内容。

‘十四五’规划纲要里也提出，要鼓励优秀传统文化产品和影视剧、游戏等数字文化产品‘走出去’。

在重量级主流媒体里，这类表述屡见不鲜——

‘游戏等泛文化产业正以其低污染、低能耗、高附加值的优势，进入发展的提速道，在整个国民经济中的重要性日益凸显。在新旧动能转换、消费升级的大环境下，以网络游戏为代表的‘新文化’正在成长为新的经济增长点。’

‘新兴产业’的光环，算不上尚方宝剑，但至少算‘团灭豁免许可证’。

03

这些年来，说短视频是瘾品、说网游是鸦片的声音一大堆。

‘娱乐至死’学说和‘奶头乐’理论在和主旋律偏好汇流后，被迅速发扬光大。

短视频有短视频的问题，游戏有游戏的弊端。

这点没什么好说的。

利弊两面，只挑‘利’说，不客观。

负外部性，还得正视。

就像交通事故‘尾随’汽车文明，数据黑客‘紧跟’互联网创新一样，短视频和游戏作为杀时间利器和数字化文化消费方式，确实会让部分人成瘾。

这也是产品属性决定的：用户体验感与上瘾设计，本就是一体两面。是个App，都馋‘用户停留时长’的身子——这只能靠增强用户依赖性去获取。

由此而来的问题，当然得着力解决。

‘降低成瘾性’跟‘增加趣味性’，游戏公司必须得拿捏好其间的平衡。

这是‘保护未成年人’的政治正确决定的，也是问题导向的‘监管’锚定的。

但值得注意的是：

防游戏沉迷，要防的是‘沉迷’，而不是‘游戏’。

‘兴利除弊’，游戏的‘利’是要兴的，要除的只是‘弊’。

毕竟，如果因为会让人沉迷，就把游戏产业一棒子打死，那难免会遭遇诘问——

为什么不出门右拐找烟草总公司？

人家还只是电子瘾品，烟可是真的会伤身体的。

到头来，只要是矛头仅对准其弊，而非对准整个网游业态，那问题性质就降了好几个level。

游戏行业当然不能‘接着奏乐，接着舞’，但这也算是利空已出：只是被警示教育了一番，跟判死刑还差得远。

真正的‘至暗时刻’，在2018年游戏版号全面暂停那会儿。

那才是‘寒冬’，现在顶多是‘春寒料峭’。

04

那游戏之‘利’，到底在哪里？

先说说明面上的：

游戏已成新文化产业的龙头。

游戏是新旧动能转换背景下的国民经济新增长点。

游戏是中国文化传承和文化交流创新的新兴介质，是文化出海的重要依托。

还有押注未来的人会说：游戏是‘元宇宙’的载体，而‘元宇宙’是下个现象级风口。

那非显性的呢？

游戏是年轻人荷尔蒙的最佳出口，能为人们过剩的能量提供转向宣泄的渠道。

这股能量若是积压着，喷出来就是情绪火山。

弗洛依德的‘游戏宣泄理论’就说：‘游戏是被压抑欲望的一种替代行为’。

换句话说，游戏是人们在欲望无法从现实中得到满足时的替代性满足，算是‘拟态乌托邦’。

从社会稳定角度讲，游戏是‘稳定器’‘减压阀’式的存在。它不仅具有娱乐属性、文化属性，还有辅助治安属性。

与其让年轻人将过剩的能量撒向街头，不如引向游戏厅。

别忘了，布热津斯基提出‘奶头乐理论’，就是基于‘驭术思维’，而非‘抵制意识’。

05

至于游戏之‘弊’，最大的命门就是，可能让青少年沉迷。

在治理优先序里，这并不靠前。

至少要排在国家信息安全、经济命脉安全后面。

从‘安全稳定本位’的治理逻辑中，青少年沉迷，是‘负资产’，但不是急于一时清理的‘坏账’。

更何况，游戏公司在舆论压力下，也甩出了一张张牌：

上线了成长守护平台，发布了健康系统，发起‘少年灯塔工程’；

推出未成年主动服务工程，实行全部实名认证，实行未成年人分年龄段的差异化管理；

启动‘暑期未成年人网络环境专项整治’活动，推出‘家长关爱平台’；

‘限玩、限充、宵禁’，人脸识别登录，登录时推出语音画面提示功能，上线‘零点巡航’‘守护锁’功能；

推出游戏未保‘双减双打’措施……

在监管与舆论的合围下，‘求生欲’会促使游戏企业将CSR值（企业社会责任值）拉满。

在此情况下，‘团灭’没必要，只需进行‘先进文化改造’就行。

就看着这些情形，凭着利弊图表，就可以得出一点结论——

网络游戏不会成下一个教培行业。

就算监管强化，游戏行业最艰难的时刻也已经过去了。

06

耐人寻味的是，在游戏‘毁掉一代人’的结论出来后，有人列出了一堆‘古早’的标题——

‘邓丽君正在毁掉年轻人’

‘琼瑶剧正在毁掉年轻人’

‘摇滚、长发、喇叭裤正在毁掉年轻人’

‘透支型消费，正在毁掉90后’

‘焦虑，正在毁掉90后’

不得不感慨：这届年轻人生命力挺强悍的。

这么多‘灭霸’先后打了响指，他们还好好活着。

果然是‘不讲武德’呐。