80%的强奸，被判了强制猥亵

大家好，我是知鱼律师，张妈特邀作者，每周写一篇普法专栏。

阿里女员工性侵案件，检方公布了最新进展：

警方以嫌疑人涉嫌强制猥亵犯罪，提请检察院审查批准逮捕，目前张某已被正式批准逮捕，王某是否批捕还在审查中。

这个结果并不意外，上次我写过：

性侵案件取证非常难，没有证据发生性交，即使有身体接触，顶多就是强制猥亵。

但现在，也出现了另一种盲目乐观的推论，以后只要女方咬死非自愿，就可以说被强制猥亵。

这种观点，实则非常荒谬。

强制猥亵与强奸有何不同？本案还有哪些疑点？下面给大家简单讲讲。

1.

强制猥亵与强奸最根本的区别，就是强制猥亵不要求发生性关系。

所以，强制猥亵的打击面更广，犯罪人只要年满16周岁，不管男女都可以构成本罪。

而且，女性对男性、男性对女性、同性对同性，也能构成猥亵。

不过注意两点，很多人容易搞混：

1）强奸的犯罪人，要求是年满14周岁的男性。与未满14岁的女性发生性关系，属于强奸罪的加重情形。

2）猥亵未满14岁的小孩，不属于强制猥亵的加重情形，有一个单独罪名叫做猥亵儿童罪。

那强制猥亵会被判多久呢？

上次说了，通常强奸是3年以上10年以下，情节严重10年以上、无期甚至死刑。

相比之下，强制猥亵就是毛毛雨了：

5年以下，有期徒刑或拘役。

醉酒状况下的猥亵，可能更轻一些，大部分2年左右，少数会判到3年左右的。

但是强制猥亵和强奸有一个共同点，就是都通过三种强制方式：胁迫、暴力、其他手段，满足淫秽下流的欲望。

醉酒状况下的猥亵，就属于其他手段。

2.

现实中很多案子，如果定不了强奸，确实有可能往强制猥亵上靠。

这是由强奸罪取证难所决定的。

上次说过，仅凭嫌疑人的供述，没有发生性关系的直接证据，是不能定强奸罪的。

但是强制猥亵就不同了，地铁车厢内的咸猪手，趁被害人醉酒抚摸隐私部位等等，

只要受害人否认自愿，且有证人指认或者嫌疑人自认，就构成强制猥亵。

而现实中，嫌疑人否认强奸，自认猥亵的几率又很高。

最后往往就是，强奸构不成，猥亵很泛滥。

还有一组数据也能说明问题：

我国法院对强奸立案后的定罪比例，约在18%左右，刨除2%左右的无罪率，剩下的80%，实际上就由强制猥亵罪兜底包揽了。

大家看数据，可能觉得这个定罪率还挺高，但是我们忽略了另一个无奈现实：

我国已定罪的熟人作案与陌生人作案的比例，约为1:1，这是非常不符合常理的。

参考欧美国家，这个比例正常是在4:1左右。

意味着现实中，存在大量熟人犯罪，而未被刑事处罚的情况。

3.

回到阿里女员工这个案子，其实还有几个疑点没有理清。

譬如被害人与王某的真实关系，王某网购避孕套后为何中途离开，被害人第一次报警为啥不提张某，张某为何带走被害人内裤，等等。

特别张某带走内裤这事儿，大家觉得很诡异。

恰好我最近看了一本刑侦学的书，大胆猜测一下，

这个张某，可能是个恋物癖。

这种人有色心，无色胆，喜欢通过收集异性的内衣满足性需求。对真正的肉体，反而兴趣不大。

最后这个案子，如果在王某身上没有突破性的进展，搞不好也是强制猥亵，甚至无罪。

怎么说呢，可能实现了程序正义，实质正义有没有实现，只有被害人才知道。

最后再说一句题外话。

上次警方通报后，不少人质疑女方水性杨花、依靠不正当性关系获取社会资源，也就是她不是完美受害者。

以致于王某的妻子，也发文称，女方有强制猥亵王某的嫌疑。

包括钱枫那个事儿，今天女方被网友扒，说她是个外围女等等。

抛开立场不讲，这种认知非常可怕。

受害人职业、私德如何，和严肃的刑事犯罪追溯，完全是两码事。

前面也说了，为什么性侵犯罪，报案率这么低？简而言之，

这是一个对受害者维权相当不友好的社会。

来源：张妈有财 微信号：Ladyzhangma