中国的父母总惦记要给子女买房子，这习惯，就算走到加拿大也不例外。我在一家中文报社工作时，曾有一个女性读者问：“我想给女儿买个房子结婚，但我想买得安全一些（就是不给女婿的意思），也不想太‘那个’（也不要把女婿惹恼了），到底该怎么办？“
她提的问题，属于是华人社群里有共性的“世纪难题”之一。怎么才能在法律上把房子“买稳当”（夫妻离婚也不影响房子归属），要是去咨询律师，里面的道道儿，够写一本书。
这位读者说，一位富人邻居告诉她有个简单易操作的办法：“笨，把房子买了放在公司名下呀，根本不用写女儿女婿的名字。”
然而，本地律师楼里的律师却给了我一个用来学习的案例：有个加拿大华人白富美，相亲认识了一个中国的公务员。二人结婚后，男方辞职来了加拿大，在女方家族企业里工作。2005年，老丈人买了大房子，但却把房子挂在了自家公司名下。等到后来女儿女婿闹离婚，女婿就把丈人和公司一起推上了法庭。
翁婿打了9年的官司，砸进去的律师费都够再买栋房，官司一直打到加拿大最高法院，9月底才终于尘埃落定。我查阅了资料，这官司的庭审热闹非常，更让我惊奇的是，在法庭上夫妻双方的大部分对质里，从认识日期到交往过程再到财产分割，没有一样是一致的，两人的婚姻，仿佛处于不同的平行空间。
1
1997年时小高28岁，是北京的一名公务员。他的父母都在大学里教书，家教有方，3个孩子全部上了大学，毕业后，小高姐姐去了美国工作，弟弟在中欧之间奔波，小高自己则直接被分配进了国家机关。
对这样风华正茂、前程似锦、家境又好的青年，丈母娘们就算眼睛长在额角上，也不能忽略。贝贝的外婆直接上门找到小高妈妈，把外孙女的条件一说，小高妈妈也觉得般配。于是，家长交换了电话号码，说让“年轻人互相了解一下”。
富家女贝贝当时25岁，爸爸是个成功的企业家，属于“先移出去的一代”——80年代，他带着全家先是移居香港，开了广告公司和汽车销售公司。1994年，香港人掀起一波移民潮，贝贝爸爸也顺势把全家投资移民加拿大。
贝贝家的家风很传统，她妈妈做了一辈子全职太太，只在家照顾3个孩子。贝贝作为长女，那时在公司里跟着爸爸工作，妹妹则嫁去了美国，还有一个17岁的弟弟，还在念中学。
两个年轻人还没有通上电话，贝贝爸爸就先给小高打来了电话。他先诚意满满地介绍了自己在加拿大把海鲜生意做得多么成功，又鼓励小高和女儿好好相互了解：“我欢迎你来加拿大看看，来参观我们的海鲜公司，来为我们工作吧。”
于是两个年轻人开始了电话约会，小高也着手申请签证。可惜那时加拿大签证申请难度颇高，即便小高的家庭条件如此之好，也一样被无情拒签。后来，小高听说贝贝和公司里的一个员工谈上了恋爱，这段电话约会便无疾而终了。
接下来的几年，小高仕途上平步青云，2002年就当上了部门的小领导；而贝贝却情场失意，和公司里的那位对象结婚又离婚，前夫离婚手续一办完就辞职离开了公司，从此连孩子的抚养费都不给，也不来探望。
困闷中的贝贝不知道怎么的就又找到了小高，两人的越洋电话粥又连线了。
于是，贝贝爸爸这回对小高把话说得更直白了：“如果你和贝贝在一起打理公司，我的公司多半是要传给你们的。当然，我不能保证你们大富大贵，但我敢说，你们一辈子不用为钱操心。”
“不用为钱操心”，这句话实在是激动人心。2002年的北京职工“年平均工资”2万人民币出头，而彼时加拿大的“中位收入”是3万美元（年），按照当时的汇率，在加拿大工作1年的收入，当国内11年的花。
虽然不能判断贝贝爸爸的话对小高是否有效，但小高和贝贝确实于2002年8月在北京结婚了。贝贝爸爸生意繁忙，没来参加婚礼，贝贝妈妈代表家人在婚礼上热情洋溢地说：“我们家的食品生意，等我们一退休，就要传给女儿女婿啦。”
接下来，小高顺理成章地辞职、出国，飞向新生活。岳父给他买的机票，还吩咐公司准备了最新款的车子，带着全家人在机场迎接新女婿。小高在温哥华一落地，就被接到了妻子跟前夫的家，那房子坐落在城市的顶级富人区，是一栋中等豪宅。
2
岳父说到做到，让新女婿真的过上了“不用为钱操心”的生活：小高入住的豪宅是家里公司付的首付，公司负责月供，连地税、装修费、房屋保险费都是公司付的。加拿大普通工薪阶层，过着cheque by cheque（支票赶支票）的日子，经常是工资一到账就全被房贷、车贷、各种分期付款划走。而小高的日子，是财富自由的生活，工资只是象征意义的，房子、车子、个人保险费和大部分的生活开支，都是岳父公司买单的。
因为小高对新的环境还不熟悉，这段新生活的开端，是女主外男主内的。贝贝在自家公司勤奋工作，在家里也负责打理一切。她是小高的向导，开车带着他办事，熟悉加拿大；她支付所有的账单，打理家庭财务，小高每月的工资都直接上交，后来公司的财务干脆直接把他的工资发给贝贝了，小高对自己工资多少钱、到底是家里的哪个公司给自己发，一概不知。
当然，小高来加拿大也不是来享福的。时差一倒过来，他就去岳父的公司上班。等业务熟悉了，每天早上，他要代表公司去收货，准备卫生证书，监督生产环节；下午，他就去学校接贝贝和前夫的孩子，然后一边照看孩子一边为家人做晚饭；到了晚上，他还要去公司一趟，再收一次海鲜。小高很能干，他在海鲜公司里安装了监控设施，杜绝了盗窃，提高了利润；改变了公司进货渠道，跳过了中间商，直接去美国进货。
到了2005年，贝贝和小高有了自己的孩子，加上岳父早就让他们卖掉现在的房子，买一栋更大的房子。于是到了年底，小两口住进了新的豪宅。
小高是个有想法的人，经商3年下来，和妻子决定要自己开一家公司。换房的同一年，夫妻俩注册成立了一家新公司，小高做总经理，贝贝是秘书。他们两个分别持股50%，就像贝贝的父母当初开海鲜公司一样。按照小高的设想，公司要做医疗设备、安保监控、进口中国的电动自行车。夫妻俩划了3万加元当种子资金，一番研究之后，发现这点钱只有卖电动自行车最现实。
小高做了市场调查，计划在中国人聚居城市租个门脸卖电动自行车。还没来得及签租约，妻子就告诉他：“爸爸可能要送我们这个房子（门脸）当礼物。”
岳父的思路开阔，他对小高说：“你想过没，你注册的公司其实可以向中国出口海鲜产品的——我的公司和中国客户签了独家代理协议，没法再往中国卖货，但你的公司不受这个约束呀。”
小高何等机灵，话一点就透。翁婿三下五除二就达成了一致：贝贝爸爸借女婿公司的名头向中国出口海鲜，然后用海鲜公司买下了卖电动车的门脸，小高就再也不用“租房创业”了。
事实证明，小高高估了加拿大华人对电动自行车的需求，这个业务做了两年也没做起来，买下的门脸也只有租出去。等小高给门脸找到了租客，岳父还给他发了一份佣金。
小高的创业虽然没成功，却越来越被岳父器重，经常全世界到处飞，给海鲜公司寻找新的商机。2008年，他还和岳父一起飞回中国，投资开了一个海鲜养殖公司。
小高事业顺遂，家庭的生活模式却悄悄起了变化。他不在温哥华的时候，贝贝常常去赌场。她跟小高说，这是“为了排遣婚姻的无聊和悲伤”。夫妻感情并不会等小高回到温哥华就可以修复，不知道从什么时候起，贝贝对他的态度充满敌意，两人常常吵到不可开交。
2012年的一天，小高收到一封匿名信，信的内容是“揭发”贝贝常常和一个男人聊天。他把这信往妻子面前一亮，贝贝顿时哭了：“我要和你离婚。”
3
小高的安稳生活戛然而止，贝贝也很紧张。她甩出一份英文写的离婚协议，是她让律师写的，但奇怪的是，律师把他们的分居日子写成了“2005年4月”。
这份协议称，贝贝要付给小高10万美元，只要小高承诺不分家产，马上就可以一张机票回北京。
小高瞟了一眼协议，断然拒绝。没想到贝贝“哇”地一声哭出来威胁说：“不签协议，今天晚上我们就要你死我活！”
因为孩子在家，小高只能服软。接下来，妻子口授，他打字，拟出一份中文的“分居协议”。两人隔天到律师事务所，在律师面前签了协议。律师作为见证人签了字，但对于协议的内容一言不发，没提供任何法律意见。
这份协议写着：“两人之前持有的银行存款和新房子，两人之前住过的房子，包括房子里的所有财物，由女方持有，男方将搬出上述房屋。作为补偿，女方将在 2012 年 3 月前一次性支付给男方10万美元。本协议自女方支付上述款项后正式生效，因此两人将不会再对对方提出任何进一步的财务索赔。男方将立即购买机票回北京，并在返回北京后积极参与两人离婚事宜的处理。如果男方违约返回加拿大，必须双倍返还女方款项。”
接着，贝贝给婆婆转了10万美元，取消了自己信用卡的副卡，贝贝爸爸在公司解雇了女婿。全家等着小高买一张机票飞回中国。
可小高签协议只是缓兵之计。他请来律师维权，律师先申请了一张法庭令，让贝贝搬出家门——按照加拿大的法律，小高是家庭的“主要照顾者”，他现在没有工作，又没有房子，这理由十分充分。法官一看，立刻签发了一张“order for exclusive possession”（独占令），授权小高独占豪宅。
贝贝只好租了个每月1000加元的小公寓，委屈地搬出了家。小高的律师又提出，孩子要一半时间跟着父亲，一半时间跟着母亲，双方互相不给抚养费。贝贝也同意了。
在加拿大打官司是出奇地慢，一个离婚案，从交诉状到开庭能等2年，开庭到判决，到底要等多久，谁也不知道，反正没啥审理时限。
想在加拿大扎根的小高，先去了一家公司当了销售总监，月薪2000加元外加销售提成；2013年，他又谋了份私人助理的兼职，每月能额外进账3000加元。
2014年，离婚官司要开庭了，小高把工作全辞了，全心全意打官司。
他在法庭上的总结铿锵有力：“2002年，我刚到温哥华，贝贝爸爸就说，‘好好干，2年后给你们买大房子’。说出口的话就要兑现，我好好干了，这房子是贝贝爸爸送我们的礼物，是婚姻财产。我为他们家的公司拼搏了10年，公司越来越富，我什么都没有，公司从我的劳动中获利了，而我的劳动价值是被严重低估的。我要配偶赡养费，要分公司股权，还要分房子！”
听他说完这10年的艰辛，旁听席都为之动容了。
小高的逻辑听起来很清晰：他多年来对海鲜公司的贡献大而工资低，公司的股权该拿出来分给他一些；大豪宅也该拿出来分，因为按照岳父当初“好好干就给买房子”的说法，这房子应该算作礼物，虽然写在公司名下，但公司只能算是为他们夫妻两个“代持”，现在要离婚了，自然也要分房子。
而且，为了这个家，他忙里又忙外，10年的付出，价值就是10万美元吗？12年前放弃的锦绣前程谁来赔？所以，配偶赡养费，贝贝该给！
因为房子挂在贝贝爸爸的公司名下，所以小高把岳父的两家公司也一并告上法庭。
4
被自己的话推上加拿大的法庭的，贝贝爸爸不是第一个，也不会是最后一个。
前几年曾有个华裔老人在加拿大置了一栋独立屋。一天儿媳妇在微信上问他：“爸爸，公司派我到加拿大工作，我能住在你的房子里吗？”
老人打字回复：“孩子，尽管住，住多久都行。这房子以后是你们的。”
于是儿媳妇住进了那房子。两年后，儿媳妇跟儿子要离婚，要求分走那房子的一半，证据是某年某月一张微信对话截图，“公公说要赠送房子，所以这房子是婚姻财产，离婚就该分一半”。
老人气了个翻倒——是中国人都知道，这个“以后”，指的是老人百年之后。但法官不是中国人，不懂中国的文化，最后老人只有上庭陪着打官司。
听小高把自己“放弃中国的好工作，就为了到加拿大结婚，继承家族公司”的说辞陈述完，贝贝一家在被告席上差点气炸。
父女俩的反驳异口同声：小高本来一无所长，全靠婚姻关系来吃福利，现在离婚了都还不肯放弃福利。而且，贝贝和他也不是1997年就认识了，是贝贝离婚后才认识的。
贝贝爸爸抢到了话筒（他也是被告，有发言权），话比女儿的还要多：“我从没赞成过女儿嫁给他！他当年在中国就是个平庸的小官员，我怎么会要邀请他到加拿大来看公司？我连他们婚礼都没参加，更不会说什么把公司传给他。我还不老，怎么会考虑公司继承给谁的事？小高后来在我的公司里工作，我对得起他，他上班三天打鱼两天晒网，我给的工资都是给高了。我也没说过要买什么大房子的话，房子都是公司买的，是公司的投资，房子这么大的东西，哪能他说是他的，就变成他的了？！”
总之，在贝贝一家的陈述里，小高的那套说辞，只有结婚证上的日期和生出的孩子是没错的，其他全是错的。贝贝妈妈也否认自己在女儿的婚礼上说过什么“退休后把公司传给他们两个”。按照后来判决的原话说，她就像个鹦鹉，只重复丈夫的话：“我们当时才50多岁，又有儿子，怎么会想到退休？”
听到此处，西人女法官不解地插话问：“你们退不退休和有没有儿子有什么关系？”
贝贝妈妈说自己就是说顺嘴了，不肯解释因果关系。
旁听席上的华人听众自然秒懂——原来贝贝的弟弟虽然年纪还小，但他恐怕才是家族公司的“正主”，看来这家公司是准备传子不传女的，所以对女婿的许诺，要不就是没说，要不就是说话的人也没当真。
法官把逻辑拉回案件本身：“不管你们当年赞成不赞成他们结婚，也不管他们是什么时候认识的，反正这婚终归是结了，现在要离婚分房子，关键问题是贝贝的爸爸到底有没有买下这房子送给小夫妻。你当年到底有没有说过这句——‘你好好干，2年后给你们买大房子’？”
贝贝爸爸说：“我绝对没说过这话！豪宅的房产证上不是写得清清楚楚吗——公司给的钱，公司买的房子，公司多年来付按揭和全部费用。我的公司除了做食品，也做房产投资，买房子就是为了让银行看到公司的资产雄厚，给出更多贷款头寸。这事，小高和贝贝都是清楚的，房子是公司的，只是给他们住的。”
也许在贝贝爸爸看来，人什么场合说什么话，说了也可以忘了。买房子这么大的事，就该以产权证为准。但旁听席上的西人听众闻此言，却是一阵嗡嗡声——西方法律思想里讲“promissory estoppel（拉丁语：允诺禁止反言）” ，甲做出承诺，而乙按照约定去做了，甲的承诺就不能收回。本地曾有一个老人为了省钱给侄儿许诺说，你照顾我晚年，我就把遗产留给你。于是侄儿辞职照顾他。结果老人过世后，才发现遗嘱里提也没提侄儿一句。但侄儿后来在法庭上证明了老人说过的话，就真得到了遗产——看客们猜测，或许小高要走的就是这条路。他和贝贝的豪宅，那时已经价值300多万加元，即使只争到一半，也顶十几年的工资了。
5
小高自己作证，对豪宅发起猛攻：“2004年，贝贝爸爸说给我们换一栋大房子，先要把我们当时住的那栋卖掉。他找了一个房产经纪挂牌，没卖掉。我又找了另一个房产经纪，让两个经纪人联合挂牌。我的房产经纪给我开了一张清单，哪些地方需要修修补补，我一个人勤勤恳恳地把这些全干了。2005年10月，这栋房子以87万加元的价格卖出去，比当初的标价还高了7万，这些增值都是我的劳动贡献。老房子卖的钱直接汇给了公司去买新房子了，新房子178万，首付差不多就是用这老房子的钱给的。”
贝贝一家对这个说法嗤之以鼻：“修修补补就价值7万刀？你就是会夸张！”
小高递给法官一堆购房文件：“买新房子的时候，我们一家看了好多房，最终选中了西边的一栋。贝贝爸爸说，这房子用公司的名字买，让公司还按揭，这样公司可以避税。他还说，这房子现在是他和贝贝的，等房贷还清了，这房子就转到我们两个名下。”
听审听出经验的人一听到“就是为了避税”，一般都要抽一口冷气。“纳税人最光荣”是加拿大的公序良俗，在普通加拿大人看来，富人一跟“避税”沾边儿，说的话都不值得相信。在法庭上，只要把税务问题一翻，不知多少被告回头就“喜提”了税务局的调查信。
法官翻了小高提供的合同：2005年10月，贝贝爸爸的公司给房子下了offer，给了定金。然后，公司申请了100万的按揭贷款，按揭合同上有贝贝父母的签字——他们是个人担保人。
接着，一大叠贝贝家公司的报表又被放到了法官面前——海鲜公司名下就这一栋房，再无任何其他房产投资。在股东会议纪要和年报表上，也看不出来公司有要进军房地产业的意思。贝贝和前夫住的老房子，是她爸爸名下的另一家公司当年买的。
再翻账单，资金流向也和小高说的如出一辙，豪宅的水电气，地税，修理费，翻新费用，房屋保险，全是海鲜公司给的。看着豪宅的这么多费用全变成了公司的成本，法官翻完，没吭声。
（作者注：此处我不能确定是谁披露的证据。小高可以要求岳父全部披露公司资料，也可以去公司登记处调集，但通常不会这么全。）
贝贝的父母并没察觉自己的阵地上已经挨了女婿的手榴弹，他们还沉浸在自己“免费把房子给女婿住还要当被告”的冤情里：“我们从来没说过要给他们两个买房子，在任何时候都没有说过这话。公司把房子给他们免费住，住了这么多年，还不够吗？还对不起他们吗？这算是对他们在公司工作的额外报酬，是公司给他们的福利。小高在公司本来就没干什么事，他在婚姻期间享受了福利，离婚了都还不愿意放弃这个福利！”
贝贝爸爸拿出一叠女儿的报税单，想证明房子只是拿给女儿女婿住的，从来也没打算要送给他们。他还传来在美国的二女婿当证人，间接证明自己跟儿女之间在财务上界限清晰。贝贝的妹夫是个美国律师，他站在庭上就说：“2008年，岳父岳母到美国来看我们，陪同我们看房子，岳父借款84万美元给我们买房，与我们签订了书面的贷款合同。我们需要40年内还清，这贷款不收利息，需要我们每年还2.2万美元。我一直很清楚，买房子的钱是岳父母借给我们的，并不是礼物。”
小高质疑这份贷款合同的真假，法官翻开合同，当年的传真日期还在上面——贝贝爸爸不可能2008年就能预测到大女婿要跟自己打官司，专门跟二女婿造个证据来堵他的嘴。
于是，小高质问妹夫：“那你们这么多年来还钱了吗？”
妹夫答：“没有，我们打算等经济情况好了再还钱。”
这话让法官脸色一沉——一年只需要还2.2万美元，在美国当律师还拿不出来这点钱？
法官做出了判断：“我相信这贷款合同是真的。但这借款不见得是真的借款，我估计这是父母为了保护女儿在婚姻中的利益做出的努力。我相信双方心里对这钱到底是‘礼物’还是‘债务’，是有默契的。”
6
小高乘胜追击，逻辑清晰地发起了又一轮攻击：岳父不是否认说过给自己和妻子买房吗？来，传中立的证人。
“当年买了新房子后，贝贝父母就在家中开了个大party来庆祝，当时请了好多人。贝贝爸爸宣布，他们刚刚给女儿女婿买了栋豪宅，就在城西富人区——这是大家都听到的。”
“大家”的代表，是一位华裔女医生。她当时参加了party，不但记得贝贝爸爸说的话，还回忆起了贝贝家的装饰环境、party的菜品细节。她清清楚楚地记得，贝贝爸说：“我买了栋豪宅给女儿女婿住。” 又说：“因为我很少参加party，所以记得特别清晰。”
小高的朋友黄先生也去新房子里做过客。黄先生在证人席上说：“2005年11月，我去参观小高家的房子，贝贝带着我楼上楼下地参观。当时她亲口告诉我，这房子是她父母买的，送给他们的。”
之后，小高的姐姐和妈妈也去过新房子。2005年年底，小高的姐姐和妈妈来加拿大，一家人吃团圆饭。贝贝爸爸在饭桌上对小高姐姐说：“你弟弟太幸运了，不用供房交按揭，就有大房子住。”贝贝妈妈则对亲家母说：“你就安心吧，我们给你儿子买了大房子，是富人区里位置最好的。”
法官对这些说辞不置可否，她是审离婚案的资深法官，亲朋好友上庭做证，效力可想而知。
但小高还有重磅炸弹——人证可能偏离事实，但物证的效力是不一样的。那份中英双语的“离婚协议”被他摆上法庭：“贝贝爸爸说，我和贝贝都清楚这房子是公司的，只给我们住——但，贝贝自己也认为这房子是她的。她为什么要让律师把分居日期写成2005年的上半年？因为我们是2005年底买的这房子，她希望写分居日期在买房日期之前，就是怕我提出要分这栋房子！”
“协议为什么要我承认收了10万美元就不再分房子和财产？因为她很清楚，这房子就是她的。”小高的言辞锋利，“她如果不是觉得房子是她的，怕我分走，用得着要以死相逼让我签协议吗？”
看到自己签的协议变成了递给丈夫的刀子，贝贝急忙辩解：“我没有以死相逼让你签协议，我们是友好协商的。协议你签了字，还有律师见证的，你能不认吗？——我就不懂了，法官大人，他并没有申请作废这协议，也收了我给他的10万美元，这协议签了就该算数的，为什么还要审这个房子的事呢？”
这真是哪壶不开提哪壶。在法官看来，如果心里没鬼，干嘛要把2012年开始的分居写成2005年买房之前？合着孩子没出生你们两个就分居了？如果签了的协议，不管公平不公平都要认，那要法庭干嘛？
法官一句话就驳回了贝贝：“小高是并没申请作废这分居协议。但这分居协议如此蹊跷，完全不符合他的利益，还约定他违约要双倍给回10万美元，好像是从签的一刻就要预防他反悔似的。小高的行为合乎情理，所以我相信小高当初是在压力下签的合同，所以我要继续审理家庭财产问题。”
见法律的天平已经微微向自己倾斜。小高越战越勇，亮出当年自己公司一笔笔和中国企业的合同，还有自己从岳父处收取报酬的记录，甩出了一堆猛料：
“贝贝爸爸曾经支持我开公司。他让我用我的公司向中国出口他公司的海鲜，给我报酬。这样既没有放弃更多的商业利益，也完美避开了他跟中国一家公司签的独家代理协议。”
“他曾经欺骗海关，他还曾经与我私下串谋，合起来欺骗中国客户。“
“他做生意很灵活。如果客户找他买东西，提出要高开发票，他就会开出两倍价格的发票，他经常虚开发票。”
“他曾经在进出口业务中向海关虚报货物价值。”
……
老岳父被女婿说得瞠目结舌：我的公司和中国的交易，和你的离婚案有什么关系？
小高并不理会岳父的质疑：“贝贝爸爸的公司，从来就是公私不分。他自己买的房子，可能拿去抵押了给公司提供现金，公司的钱，也可以给我们日常用，例如贝贝的人身保险，价值10万加元，本来是该自己买的，全是公司买单。这说明，公司只是他分配财产的工具，房子实际上是我们的。”
法官的脸拉长了。
7
大概是在房子这一关上已经胜利在望，小高又将枪口转向“配偶赡养费”。
“我为家庭放弃了中国的公务员工作。我接孩子，做饭，为带孩子放弃了个人发展的机会。我在公司兢兢业业地工作，工资全上交，导致如今我两手空空，没有工作。我为了筹诉讼费和生活费，借遍了亲友。我要求贝贝给我配偶赡养费。她每年起码从父亲的公司获得了25万到30万的收入，她的房子车子、所有个人消费都是公司付的，连人寿保险都是公司买的。她刷着父亲的信用卡副卡，就凭她出入赌场这么一大串记录，也能知道她的工资根本就是个数字，不代表她真实的收入——我申请法庭认定贝贝的年收入为25万到30万加元。”
“离婚造成一方永久的经济逆势”判决，是1992年的案例，现在都待在加拿大的婚姻法教材里。
当时有两口子移民而来，妻子在家照顾3个孩子，晚上还要出去做清洁工补贴家用。后来离婚，男方也没二话，按照法庭令付了16年的赡养费（相当于婚姻的长度）。等孩子长大成人不需要照顾了，女方也在有一搭没一搭地工作了，省高等法院于是说：赡养费可以停了。
可男方还没轻松几天，加拿大最高法院发话了：“离婚带来一方永久的经济逆势。旁人可以假设，女方可以去提升自己，可以找到工作，不该期待前夫一辈子支持自己。但她为家庭放弃的机会，永远不会重来。丈夫工作养家，他获得了能力和资源。妻子在家带孩子，失去了竞争力，一个中年妇女，是不可能出去和年轻的大学毕业生竞争的。就算是职业女性，也因为婚姻期间对家庭的付出，在职场上处于长久的劣势。所以女方理当获得无限期的配偶赡养费补偿。”
当然，小高的炮弹还没打完：“在婚姻中，我在家族公司工作，获得的报酬一直很低，不合理。是我的卓越贡献让公司富裕了，我应该获得补偿。”
贝贝家明显乱了阵脚，只能被动反击。
他们传来一群公司员工作证，证人们纷纷称小高工作能力欠缺，懒惰，连班也没按时上过，就没对公司有什么贡献……可按下葫芦起来瓢，在旁听群众听来，如果小高当真工作能力欠缺，离开家族公司这辈子再也找不到工作，那不正属于“离婚造成的永久的逆势”？贝贝的配偶赡养费不是该给一辈子吗？可就凭小高在法庭上的口才和思维逻辑，怎么看也不像个loser呀。
海鲜公司员工们继续作证：贝贝的薪水真的就是税表上写的，“微薄的”3.2万，因为贝贝在公司里是个小角色，打杂的。贝贝自己也急得几乎掉下泪来：“我从没有收到过一年二三十万的工资，过去爸爸对我是慷慨的，现在他早不给我钱了。而且，我觉得小高是故意失业的，他如果全职工作，每月应当能有6000加元收入，他兼职都拿到了3000元每月！他辞职打官司，这就是存心的！”
法官不住地看着手边一堆材料——贝贝自己的人寿保险，保费是公司交的，受益人却是贝贝的父母，在这份保险单上，贝贝签字的地方写着职位：经理。
小高也翻出来了妻子的名片，上面的职务也是“经理”。他说：“这份保险单的现金价值都是10万加元，这也是家庭财产，也该一人一半。”
法官还注意到，贝贝2002年曾经辞去过公司秘书的职位，留了一份辞职信在家里。但直到开庭前，她的名字仍然在公司注册文件上。
（作者注：我不能确定辞职信是小高提交的。）
打官司，最怕人证和物证对不上。名片和保险单都显示贝贝是“经理”，公司员工偏要说她是个“打杂的”，贝贝家的信用分唰唰掉血。
法官眉毛一掀：“贝贝是家里3个孩子中唯一在家族公司工作的，她能是打杂的？以我观察的贝贝父亲的性格，他是个果断的人。贝贝如果不称职不勤奋，就算是亲女儿也一样开除。就算不开除，他也不会允许贝贝去接触公司的客户。贝贝在家族公司中的地位，绝不是无足轻重。”
但对于小高“工资低，所以要补偿”一说，法官则是两边都不信：“高先生对自己在公司中的作用有夸张，我相信他是一个尽职的员工，做出过贡献，但他的贡献与公司的营业额，公司的成长缺乏因果关系，补偿主张不支持。”
法官不想在那些无法量化的事情上纠缠，只把保单一切为二：“贝贝的保单是家庭财产，按照现金价值一人一半。”然后直接给双方定了个收入：“双方的说法和报税记录都不足为凭。我并不认为贝贝有实际上二三十万的年收入，贝贝在2002年的保险单上说，她估计自己有5万的就业收入，我据此评估她的收入是7.5万/年。高先生虽然辞职，我判断他的收入能力为4.5万/年。将以此为根据判断抚养费。”
然后，法官干脆利落地把小高的配偶赡养费请求驳回了：“高先生无权得到配偶赡养费。我明白高先生对加拿大仍感陌生，但他受过良好的教育，身体健全，也展示了有找到新工作的能力。我明白高先生在共同育儿上做出了贡献，但他并没有因此遭受财务损失，因为贝贝及家族企业为他提供了良好的生活条件。我认为，高先生目前的收入并不体现他的真实能力——我不认为他有任何必要辞职来打官司，我相信他有一个光明的未来，他不需要配偶赡养费。”
2015年8月20日，法官宣判：“贝贝家说，高先生当年在中国是一个庸碌的小官僚。但我相信他曾是一个受到良好教育、有才能、前途光明的年轻人。我相信，结婚前贝贝的父亲对高先生的价值有判断，他不但判断了高作为贝贝丈夫的情感价值，也权衡了高的人才价值。我同意，贝贝的父亲倾向于要把公司留给儿子，但这不妨碍他对女儿婚姻有过展望。尽管贝贝的父母现在矢口否认，他当年有较大可能对高做出过承诺。”
听到这里，旁听席上的人已经开始默默为贝贝家的房子点烛。
“贝贝的爸爸是一个成功的中国商人，也是一个慷慨的父亲。他看重儿子，也深爱女儿。但我发现，他是一个不遵守规则的人——当规则不符合他的利益，他就觉得不必遵守。他以公司名字持有物业、获得税收优惠是不诚实的；他开双重发票是不诚实的；他到庭作证的时候说的话也是不诚实的。由于他多次表达这房子是送给女儿的，我认为，这房子是以公司名义持有的信托财产。贝贝的父亲把房子放在公司名下，是以实际行动建立了一个信托（trust）。他这样做的目的，是保护女儿的利益，让这房子免于被高先生要求分割。”
“我接受高先生朋友们的证词。他们的证词与贝贝签下的合同相互印证，证明了贝贝知道这房子实际上是她的。信托财产，无论夫妻谁是受益人，都是夫妻双方的共同财产。所以，这房子的实际的业主是高先生与贝贝。既然房子是婚姻财产，理应平均分配。我下令，将这房子挂牌出售，待官司结束后高先生与贝贝女士平分价款。”
听众席上一片惊羡——这栋富人区的豪宅，此时已经价值500万加元左右。
8
判决一下，两边都要上诉。贝贝家觉得冤枉大了，白给女儿女婿房子住，还把房子都变成人家的了。而小高则觉得，他应该得到全部的房子。
上诉法院还没来得及插手，桌面又翻转了。
贝贝家把几张土地登记处（land title office）的查询记录往法院桌面上一拍，出离愤怒了。
他们的律师查到：“穷得生活费和诉讼费都在举债”的小高，“打官司打到工作都没有”的小高，竟然在2015年2月18日，在富人区买了一栋屋，价值116万。而判决之后的10天，也就是2015年8月30日，小高又在同一个富人区买了一栋屋，价值216万。
律师慷慨陈词：“这说明了什么？说明他在法庭全是虚假陈述。如果他真只有4.5万的年收入，他连贷款资格都没有。如果他为了生活费和诉讼费到处举债，他买房子的钱是从哪里来的？”
贝贝还掀出了小高的第三套房子：“我婆婆2014年用109万加元在这富人区也买了一栋房。这栋房就在小高买的房的隔壁。我敢说这房就是小高的，婆婆只是代持。小高的另外两套房，也是离婚之前买的，也算婚姻财产。既然公司名下的大宅都要被分，小高的3栋房子，我也该分一半！”
主审法官无话可说，只得低头认错：“我审理本案时，已经感到证人证言可信程度非常低，找出事实很难。我觉得每一方当事人的说法都是自私的，前后不一的。他们都在庭上进行滔滔不绝的独白，一旦遇到别人的质疑，就反过来指责对方。如果我提出前后说辞不一样的地方，他们也不予回复，而是开始另外一段独白。相比之下，我曾经觉得小高的可信程度比其他人的高——我错了。他的证词一样从自己利益出发，一样的不可信，这是小高在法庭内外做出的多个虚假陈述的一个例子。”
把小高传上庭一问，他仍旧不慌不忙：“这3栋房子都不是我的，一栋是我妈的，两栋是我的新女友的。我只是出了个名字，我是帮新女友代持的。”
按照小高的说法，他在2014年认识了新的女友，2015年1月两人才成了同居伴侣。新女友是一个精明的中国女商人。小高给她分析，根据这个片区的zoning(片区规划)，将来有很好的发展前景，该买房投资。
新女友雷厉风行，当即拍板。先在小高妈妈房子的隔壁下单买了一栋，几个月后又在同一街区再买了一栋。因为CIBC（加拿大帝国商业银行）的职员说小高的女友是外国人，名下不能有多过一套的房子，所以两人决定，小高代持这两栋房。
为了证明“代持”，小高拿出了一叠汇款单。女友公司多个员工，女友的家人都向小高的账户汇了款。“房款都是我女友从中国汇过来的，我自己没有出钱，这样汇款只为绕过中国的货币管制。我对这两栋房只是挂了个虚名。”
法官脸又拉长了：“那你妈妈买的房子又是哪里来的钱？”
小高表示：“我妈妈的房子与本案无关，不能传她到庭作证。”
时间微妙，法官拿这突然冒出来的3栋房子确实没了办法。她只能判决：“本省法律将分居作为财产分割的节点。分居之后，双方取得的财产都不再是婚姻财产。确实是另一位与小高有浪漫关系的女士从中国汇来了购房的资金。贝贝不能举证说服我这3栋房子是婚姻财产。我相信高先生母亲的房子是为了儿子代持，高先生才是真正的产权人。而且，我相信，高先生一定至少在另外两栋房子有部分利益，否则为什么他会同意代持？为什么会以自己的名义贷款？”
于是，法官只有转头再向之前分割过的大豪宅开刀。这栋大宅在2018年2月卖出635万的好价钱。“贝贝应该获得75%的收益，高先生获得25%”，另外，“高先生的收入从4.5万/年调整为7.5万每年，法庭将以此为依据判定抚养费。”
按照这判决，小高大概能拿到100多万加元。
于是，双方上诉，继续上诉。他们的诉状相似度颇高，都说：
“大宅该是我的/公司的！”
“对方不诚实，在庭审中故意说谎，误导法庭，应该被谴责，法官应当判对方承担special costs（惩罚性费用）。”
9
正值疫情，上诉法院先不开庭，拿着一审的证人证言所有材料细细地品。
小高在一审的优势，靠的是“可信度”，可如今他名下的房子一冒出来，法官们口服了，心并不服。
大豪宅已经卖掉了，但小高和贝贝并不能分钱——他们“喜提”税务局来信了。在税务局看来，这房子要先交200万到350万的税和罚金，具体多少，算完了告诉你们。
所以，小高的上诉里有一条：“要求我分摊大宅税费和费用是不合理的，我该有房子的份额，但我不该承担费用。”
总之，“房子我该分，而债务和税务我不该分”。
既然焦点是房子，上诉审的法官就先看房子。他在证言中找到个词，“live in”，由此开了个新理论，要把这心里不服的部分掰回来：
“我尊重一审法官的努力，我知道她克服了巨大的困难，在各个不可信的证言和证据中寻找真相。但，我认为，要认定这房子是公司代持，贝贝爸爸得是有明确的表示，要把这房子给贝贝，让公司代持。”
“我觉得，贝贝爸爸的意图，始终是含混的。如果按照一审采纳的证据，他说要等按揭还清后再把房子‘给’小高和贝贝；而医生证人则说，贝贝爸爸是在富人区买房子‘给他们住（live in在此处被法官加黑）’——如果他的意图是‘给他们住’，那就是转移了占有权，与贝贝的报税表呼应；而‘给他们’，是转移了所有权——我看不出来贝贝爸爸在买房时有转移所有权的意图，而持有这房子的公司，并无要代持这房子的决议，所以我认为，这房子不是家庭资产，信托不成立。”
“由此，高先生的不承担费用的上诉请求我批准了——房子归公司所有，费用和税费不管是多少，都不必由他分担。”
法官盖棺论定：“一审法官在证据不足和证词不可靠的情况下，已经尽到最大努力来找出真相。想要伪装和欺骗的当事人，不能期待完美的正义。本案当事人，他们都傲慢地对待自己的誓言。他们隐瞒真相，持续误导法院，我判令——当事人各自承担各自的费用，这是对他们行为的蔑视和谴责。”
小高并不服，他向加拿大最高法院上诉。自己的离婚收益，从豪宅的50%，到25%，再到0%，一路就像过山车，谁维权遇到这么个结果能受得了？
9月底，最高法院一纸裁定，不受理小高的上诉，于是这官司已经再无申诉途径，尘埃必须落定。
贝贝爸爸挑女婿的眼光不说了，他挑的房子确实涨势喜人。不过那套大豪宅卖出后引发的税务纠纷，也很难判断这笔投资是否值得。一位会计师告诉我，在加拿大你可以惹总理杜鲁多，但万万不要惹税务局，他猜，接下来，税务局就会问贝贝爸爸：既然是公司为了个人买的房子，那房子的费用当初少交的税怎么说？既然公司买下的房子增值了400多万，那capital gain tax（资本增值税）又该怎么说？
如果当初他把这房子买在女儿女婿名下，那房子不管卖了多少钱都可以免了这笔吓人的税。但房子买在公司名下的，公司可没什么“自住豁免”。
小高结婚10年后，离婚官司打了9年，税务局终成最大赢家。
尾声
华人社区里，爱给孩子操心房子的中国父母们，被这判决当头一棒。
我采访过的一位律师大声呼吁：“我想告诉中国父母，如果非要给孩子买房子，那就得在给之前想好了——到底你是想借给他们买房子的钱，送给他们房子，还是把房子租给他们？要借钱给他们，就要办按揭，收利息，收还款；是送给他们，那，是送给女儿还是送给他们两个？是租给他们，那就每月收租金。只要定下来，不管是婚礼上，亲戚朋友面前，微信上，还是吃饭喝酒，永远都是一样的说法，否则就等着打官司！”
后来，那个来咨询的读者告诉我，她问了一大圈律师，还是把房子全款买了，产权上写的女儿女婿。
“婚姻，是一辈子的事。全心全意地去信任，都未必能以心换心，何况藏着掖着呢？如果我的女儿嫁对了人，房子写谁的名字都没关系。如果她嫁错了，失去的又岂止是一半的房子？”
我有时候也在琢磨，为啥我写的案子里的当事人都这么倒霉，打完官司就遇到税务局？
写完稿子出门，去华人聚居区买盐焗鸡来宵夜。有一条内街，从第一家到最后一家，从盐焗鸡到云腿米粉应有尽有，价格公道，不过家家都用中文挂着个牌子“只收现金”。
（文中人物均为化名）
来源：网易人间
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
