@阑夕：在评论里显示发帖者地理位置是中文互联网的一项古老传统了，做得最好的应该是曾经的网易新闻了。
在门户时代，网易是把「无评论，不新闻」这条理念贯彻得最坚决的，这里涉及到一个基本的常识，那就是一直以来，所谓的民营网络媒体——比如新浪搜狐网易这些——其实都是没有新闻生产牌照的，所以它们的新闻源，都只能从持牌媒体的库存里抓取。
也就是说，无论是哪一家网媒，它们都在共享同一处水源，而这就会造成高度同质化的结果，无法进行差异化竞争，而网媒为了争取独特性，自行摸索出了两个主要的运营手段。
其一，是修改标题，这相当于一个盲区，新闻采写的权利你没有，但是你可以为转载过来的新闻自定义标题，所以这些门户的编辑都养成了一手该标题的好技术，同一条新闻源在各家媒体前端显示的标题各有不同，这就非常显著的实现了差异化。
但是因为改标题改得越来越夸大，甚至不惜断章取义的来博取流量，这个盖子逐渐的被越捂越实，不让网媒瞎起标题，正好又赶上门户没落，定义一条新闻的权柄也逐渐落到了社交媒体上。
第二个运营手段，就是附加在新闻后面的评论了，这是网媒的自留地，只要不违法，在相当长的一段时间里都是难以被插手的状态，像是网易运营得足够好，硬是在人力成本不足新浪一半的情况下在大多数时候做到了和新浪并驾齐驱，足以说明解读新闻的价值。
每到年底，网易都会印刷一批神评论的日历本到处送，活跃在新闻评论的各路大神，也和当年的天涯猫扑凯迪一起，形成了一个充满中年味道的舆论场。
因为那个时候还没有「后台实名」的监管要求，所以很多时候都是游客（非注册用户）在发布评论，为了区分他们，评论系统会自动识别发帖者的IP，然后打上精确到省市一级的地理标签。
而最终遭致这个功能覆灭的，其实和「地域黑」有关，强制显示地理信息，会加剧——甚至是变相鼓励——基于地域的网络攻击，据我所知，当时很多网媒的编辑为了完成KPI，在月底的时候都会自己上阵，用河南这种带有争议性的IP去评论，然后引战成千上万的人过来开骂点踩，几个小时就把流量考核所差的任务完成了。
当然也有少数时刻地域黑是会被自然消解的，比如我记得有个流传很广的事情，是一个广东饮食相关的新闻底下，热评第一是有人开黑「广东人什么都吃」，然后紧跟着的第二条评论是一个显示广东IP的网友半是无奈半是玩笑的说「是的是的一会儿就把你们都给吃了」，然后下面就是大家哈哈哈哈的疯狂盖楼，差点被挑起来的矛盾就这么融化在了幽默的氛围里。
当然，在大多数时候，地域矛盾只会在评论里愈演愈烈，加上评论本身这种生产行为也转移到了更先进的内容平台，门户网站们的新闻评论热潮也就逐渐落下了帷幕，如今微博在特定内容底下重开地理信息，想用前朝的剑解决今时的问题，倒是很复古的。